FC Sion 4 ever

Si l'aspect politique vous interpelle, j'aimerais tout de même vous rappeler que la seule formation politique en Suisse, ouvertement en "guerre" contre la FIFA et son Roi S. Blatter, est le parti Socialiste par sa section jeunesse, avec le soutien inconditionnel de tous les membres, tous âges confondus.

Ca se passe comment à FIFA12 ? Les victoires en ligne jouées avec les recrues ne seront pas comptabilisées ?

ssee a écrit :Ca se passe comment à FIFA12 ? Les victoires en ligne jouées avec les recrues ne seront pas comptabilisées ?

Ah ben oui zut alors

ssee a écrit :Ca se passe comment à FIFA12 ? Les victoires en ligne jouées avec les recrues ne seront pas comptabilisées ?

C'est un gag ou quoi ? En tout cas sur la version iPhone ils n y sont même pas....

Trilu a écrit :

ssee a écrit :Ca se passe comment à FIFA12 ? Les victoires en ligne jouées avec les recrues ne seront pas comptabilisées ?

C'est un gag ou quoi ? En tout cas sur la version iPhone ils n y sont même pas....

En effet sur la version IPhone il n'y a aucune trace de Gabri et Feindouno. J'ai même écrit à "EA" la société productrice du jeux, mais sans réponse...

Trilu a écrit :

ssee a écrit :Ca se passe comment à FIFA12 ? Les victoires en ligne jouées avec les recrues ne seront pas comptabilisées ?

C'est un gag ou quoi ? En tout cas sur la version iPhone ils n y sont même pas....

Sur Console, ils y sont, d'ou mes interrogations, j'aimerai pas perdre mes victoires online.

Mais oui c'est une blague...

Remarque du Blick dans son article du jour:

"Im Cup hat Sion nichts zu befürchten. Die Gegner Colombier und Nyon haben explizit auf Proteste verzichtet. Der SFV wird nicht eingreifen, selbst wenn die Liga Forfaits aussprechen sollte."

Red&White a écrit :Remarque du Blick dans son article du jour:

"Im Cup hat Sion nichts zu befürchten. Die Gegner Colombier und Nyon haben explizit auf Proteste verzichtet. Der SFV wird nicht eingreifen, selbst wenn die Liga Forfaits aussprechen sollte."

ça c'est déjà sauvé, 1 bon point

Il y a déjà cela (pas de plainte, pas de sanction), mais également ceci :
-Le second tour a déjà été joué, ce qui entérine le premier tour.
-Le 2ème tour a été joué en octobre, et je ne vois pas la SFL prononcer des forfaits pour les matchs après le 30 septembre.

La seule chose qui pour sortir Sion de la Coupe, serait une exclusion de celle-ci, mais je ne vois pas sur quelles bases ils le feraient.

La perte des 16 points, donc des matchs par forfait ne serait pas si grave, s'il n'existait pas (existe-t-elle) cette clause du règlement qui stipule(rait) que au-delà de 3 matchs perdus par forfait, la relégation est prononcée.

Mais si vraiment le règlement est ainsi, le fait que les forfaits soient prononcés pour une seule et même raison sauverait peut-être le FC Sion?

Hasta siempre a écrit :La perte des 16 points, donc des matchs par forfait ne serait pas si grave, s'il n'existait pas (existe-t-elle) cette clause du règlement qui stipule(rait) que au-delà de 3 matchs perdus par forfait, la relégation est prononcée.

Mais si vraiment le règlement est ainsi, le fait que les forfaits soient prononcés pour une seule et même raison sauverait peut-être le FC Sion?

renseignements pris et après étude de la question, la règle des 3 matchs par forfait entraînant la relégation s'applique pour le cas de forfaits prononcés suite à des non présentation de l'équipe au match, ce qui n'est pas le cas en ce qui nous concerne.

Par ailleurs, j'observe que le club était, en ce qui concerne la qualification des joueurs, un tiers, auquel la ligue a fait part de l'injonction qui lui avait été notifiée par le Tribunal de qualifier les joueurs, à savoir du droit, respectivement, de l'obligation de les mettre à disposition de l'entraîneur...

sur cette base, je ne vois pas trop comment on pourrait retirer des points de manière juridiquement fondée...j ai bien dit de manière juridiquement fondée...

mad max a écrit :

Hasta siempre a écrit :La perte des 16 points, donc des matchs par forfait ne serait pas si grave, s'il n'existait pas (existe-t-elle) cette clause du règlement qui stipule(rait) que au-delà de 3 matchs perdus par forfait, la relégation est prononcée.

Mais si vraiment le règlement est ainsi, le fait que les forfaits soient prononcés pour une seule et même raison sauverait peut-être le FC Sion?

renseignements pris et après étude de la question, la règle des 3 matchs par forfait entraînant la relégation s'applique pour le cas de forfaits prononcés suite à des non présentation de l'équipe au match, ce qui n'est pas le cas en ce qui nous concerne.

Par ailleurs, j'observe que le club était, en ce qui concerne la qualification des joueurs, un tiers, auquel la ligue a fait part de l'injonction qui lui avait été notifiée par le Tribunal de qualifier les joueurs, à savoir du droit, respectivement, de l'obligation de les mettre à disposition de l'entraîneur...

sur cette base, je ne vois pas trop comment on pourrait retirer des points de manière juridiquement fondée...j ai bien dit de manière juridiquement fondée...

Les M21 seraient aussi concernés? Franchement avec le premier tour qu'ils ont fait, ça me ferait mal au bide qu'ils soient aussi pénalisés.

d'une part on arrivera à se sauver sur le terrain, vu que virtuellement, en cas de retrait de points, on pointe déjà plus qu'à un seul petit point de lausanne et 6 de gc...alors qu'il reste 60 points en jeu...

d'autre part, si ils nous plantent les forfaits en cascade, ca sera la porte ouverte à tout, vu qu'une procédure de contestation des forfaits sera initiée, laquelle mènera au TAS et au TF...autant dire que d'ici au mois de juin le championnat ne sera pas validé...

il appartient désormais à la ligue de mesurer les risques de ses décisions futures..

mad max a écrit :il appartient désormais à la ligue de mesurer les risques de ses décisions futures..

C'est aussi se que je pensais, mais d'autres prétendent que ce serai à Sion d'accepter les sanctions sans broncher pour ne pas pénalise le foot !!

gex750 a écrit :

mad max a écrit :il appartient désormais à la ligue de mesurer les risques de ses décisions futures..

C'est aussi se que je pensais, mais d'autres prétendent que ce serai à Sion d'accepter les sanctions sans broncher pour ne pas pénalise le foot !!

Le jour où CC acceptera une décision avec, comme argument qu'il faut penser au foot avant tout, c'est pas demain la veille!

CC le dit : il gère son club comme un entreprise... donc tant pis pour les dégâts d'images causés à la SFL....

Mystik a écrit :
Le jour où CC acceptera une décision avec, comme argument qu'il faut penser au foot avant tout, c'est pas demain la veille!

CC le dit : il gère son club comme un entreprise... donc tant pis pour les dégâts d'images causés à la SFL....

Mais C'EST une entreprise !
Son bureau d'architecture (qui fait dans les 100 millions de CA) emploi 40 personnes, l'OLA SA en emploi 80 !!

100 millions...t'es bien gentil

gex750 a écrit :

Mystik a écrit :
Le jour où CC acceptera une décision avec, comme argument qu'il faut penser au foot avant tout, c'est pas demain la veille!

CC le dit : il gère son club comme un entreprise... donc tant pis pour les dégâts d'images causés à la SFL....

Mais C'EST une entreprise !
Son bureau d'architecture (qui fait dans les 100 millions de CA) emploi 40 personnes, l'OLA SA en emploi 80 !!

Le sport est une catégorie différente. Il a ses particularités propres à lui.

Alors que nombre d'entreprises ont leurs performances qui se font selon les stocks, les services et les ventes, le sport a ses performances selon la forme de l'athlète au moment M. Tu peux avoir une journée de repos si au moins 6 joueurs adverses ont une intoxication alimentaire. C'est pas Migros qui va fermer parce que Coop a 6 cadres qui ne peuvent pas venir travailler pendant 3 jours....

C'est dans ce sens-là que je dis que le FC Sion est géré comme une entreprise et pas comme un club de quartier dont le but avant tout est de taper dans le ballon avant les résultats. Après, on est bien d'accord, l'OLA SA est bien une entreprise dans le sens juridique du terme.

Mystik a écrit : Le sport est une catégorie différente. Il a ses particularités propres à lui.

Alors que nombre d'entreprises ont leurs performances qui se font selon les stocks, les services et les ventes, le sport a ses performances selon la forme de l'athlète au moment M. Tu peux avoir une journée de repos si au moins 6 joueurs adverses ont une intoxication alimentaire. C'est pas Migros qui va fermer parce que Coop a 6 cadres qui ne peuvent pas venir travailler pendant 3 jours....

C'est dans ce sens-là que je dis que le FC Sion est géré comme une entreprise et pas comme un club de quartier dont le but avant tout est de taper dans le ballon avant les résultats. Après, on est bien d'accord, l'OLA SA est bien une entreprise dans le sens juridique du terme.

Les 80 employés ne sont pas tous joueurs au cas ou...

Pis alors ta comparaison avec Migros et Coop

Mystik a écrit :

gex750 a écrit :

Mystik a écrit :
Le jour où CC acceptera une décision avec, comme argument qu'il faut penser au foot avant tout, c'est pas demain la veille!

CC le dit : il gère son club comme un entreprise... donc tant pis pour les dégâts d'images causés à la SFL....

Mais C'EST une entreprise !
Son bureau d'architecture (qui fait dans les 100 millions de CA) emploi 40 personnes, l'OLA SA en emploi 80 !!

Le sport est une catégorie différente. Il a ses particularités propres à lui.

Alors que nombre d'entreprises ont leurs performances qui se font selon les stocks, les services et les ventes, le sport a ses performances selon la forme de l'athlète au moment M. Tu peux avoir une journée de repos si au moins 6 joueurs adverses ont une intoxication alimentaire. C'est pas Migros qui va fermer parce que Coop a 6 cadres qui ne peuvent pas venir travailler pendant 3 jours....

C'est dans ce sens-là que je dis que le FC Sion est géré comme une entreprise et pas comme un club de quartier dont le but avant tout est de taper dans le ballon avant les résultats. Après, on est bien d'accord, l'OLA SA est bien une entreprise dans le sens juridique du terme.

rien compris

soubalt a écrit : rien compris

ça a peut-être un lien avec la date de péremption des produits ...

Pour combien de temps seront-ils Sédunois?

Depuis la décision du Tribunal cantonal valaisan vendredi, rien n’interdit les sans-papiers du FC Sion de résilier leur contrat. Mais leur employeur pourrait aussi le faire!
Pendant que les joueurs du FC Sion – qualifiés et non qualifiés – continuent de s’entraîner et que Laurent Roussey fait «comme si», les supputations vont bon train autour des six sans-papiers de Tourbillon. Resteront-ils fidèles à un club dont ils ne peuvent pas toujours porter le maillot? Ou alors verront-ils leurs contrats cassés par leur employeur?

Ces deux éventualités sont plus que jamais d’actualité. Et le président sédunois en est bien conscient: «Aujourd’hui, la vérité, c’est que ces joueurs ne sont pas qualifiés. Pour une partie comme pour l’autre, c’est une condition d’invalidation de contrat.»

CC s’en servira-t-il au cas où les événements devaient lui être totalement contraires? «En l’état, ce n’est pas impossible, même si je rappelle que ces joueurs ont reçu leur qualification d’un Tribunal civil et que ce jugement a été confirmé par écrit par la Swiss Football League. En fait, nous n’avons fait qu’appliquer cette décision. Et jusqu’à la fin de la semaine dernière, nos joueurs étaient utilisables.»

Un triple avantage

Maintenant qu’ils ne le sont plus, la donne a changé. «Au bout d’un moment, je ne peux pas continuer à les faire ch…, lâche Constantin. Si je devais casser leur contrat, les joueurs en tireraient un triple avantage: d’abord, ils seraient chômeurs et pourraient trouver du travail n’importe où; ensuite, ils seraient débarrassés de leurs quatre matches de suspension, qu’ils devraient purger s’ils restent à Sion; enfin, rien ne dit que la SFL les qualifiera pour ce printemps, dans la mesure où elle estime qu’ils ont été qualifiés à tort cet automne.»

Constantin a peut-être une autre idée derrière la tête: s’il devait dénoncer les contrats de ses six renforts et que son club n’était pas interdit de transferts en janvier, rien ne pourrait l’empêcher de réengager certains d’entre eux.

On pense évidemment à Mutsch, Gabri et Feindouno, sur lesquels Roussey compte davantage que Ketkeophomphone, Glarner et Gonçalves. Ainsi, CC aurait ses trois renforts – certes suspendus lors des quatre premières journées de la deuxième phase – et il verrait dans le même temps sa masse salariale diminuer. Sera-ce la solution retenue?
Gonçalves: «Je suis venu pour jouer, pas pour aller en tribune»
A force d’être ballottés de droite et de gauche, de se faire dire qu’ils sont autorisés à jouer avant de recevoir cinq matches de suspension, les six joueurs de Sion commencent légitimement à en avoir marre. José Gonçalves le confirme: «Très honnêtement, on est tous très frustrés. On s’entraîne toute la semaine, même plus que les autres pour combler le déficit de compétition, alors même qu’on sait que le week-end, on ne pourra pas être alignés. Moi, je suis venu à Sion pour jouer, pas pour aller en tribune.»

Gonçalves ne cherche pas de coupables dans cette longue et pénible affaire. «Je n’en veux à personne en particulier, et je ne veux surtout pas commencer à faire de la politique. J’ai simplement envie d’avoir des matches dans les jambes. Un footballeur qui ne joue pas ne peut pas être heureux.»

Envisage-t-il de rompre son contrat? «Franchement, cette situation ne peut plus durer. Je ne l’accepte plus. Qu’on te demande d’être patient en début de saison, OK. Mais la patience a ses limites. On verra bien ce qui se passera jusqu’à Noël, mais il est évident que cela ne peut plus durer et qu’il faudra trouver une solution. parce que ça commence sérieusement à m’énerver.»

Heureusement, et comme le souligne Gonçalves, «l’ambiance est excellente dans le groupe». Il ajoute: «On parle forcément de cela entre nous, on communique beaucoup, et sur ce plan-là, il n’y a pas de problème. On connaît la situation, on doit maintenant savoir le plus vite possible vers quoi on se dirige.»

LeMatin

petite question: sur l'article y marque que nos joueurs seront suspendu lors des 4 premiers matchs. Mais vu qui sont pas qualifiés pour cette periode aupres de la sfl comment peux tu te faire sanctionné par une institution si tu en fait pas partie ?

Ils seront suspendus pour quatre matches à partir du moment ou ils seront qualifiés. Du moins c'est comme cela que je le comprend.

alor en gros peu importe pour quel club ils jouent en suisse que ce soit en axpo super ligue ou en 5 eme ligue, qui est affillier a la sfl y on 4 match dans les dents ?

petite question pour "corser" un peu la situation générale : le fcsion a acquis des joueurs - on en parle et en reparle - mais il en a aussi cédé ! ces transferts ont été , à ma connaissance, ratifiés, enregistrés et les joueurs (entre autre Dominguez) autorisés à jouer valablement. Si l'interdiction de transfert était confirmée par le TAS, tous les autres clubs, ayant alignés ces ex-sédunois seront-ils eux-aussi puni de forfait ou autre sanction ? l'aspect global du problème ne peut pas être sous-estimé.
Pour les forfaits éventuels, je suis d'avis que les joueurs, quand ils furent alignés étaient bien autorisés à jouer (une preuve est qu'ils ont été sanctionnés de matches de suspension et on ne peut sanctionner quelqu'un s'il n'est pas reconnu). Un effet rétroactif total aurait été précisé dans le jugement si telle était la volonté de la justice (sinon cela voudrait dire que les mesures provisionnelles ne servent à rien, qu'elles sont vides de portée temporelle)
bonne journée à tous !

En fait c'est pas exactement une interdiction de transfert qui touche le FC Sion, mais plutôt une interdiction de qualification.
(Remarque pour ceux qui pourraient me tomber dessus en ne lisant que la dernière partie de mon post: Je ne défends pas le point de vue des institutions avec mes explications ci-après, c'est juste pour illustrer ma première phrase ci-dessus.)
L'exemple donc:
Rien n'interdisait à CC de faire signer des contrats cet été, mais cela aurait dû être en spécifiant bien au joueur qu'il ne pourrait pas joué avant cet hiver car ils ne pourraient pas être qualifier avant. Pas sûr qu'ils auraient accepté le deal dans ce cas là.

uranus2011 a écrit :petite question pour "corser" un peu la situation générale : le fcsion a acquis des joueurs - on en parle et en reparle - mais il en a aussi cédé ! ces transferts ont été , à ma connaissance, ratifiés, enregistrés et les joueurs (entre autre Dominguez) autorisés à jouer valablement. Si l'interdiction de transfert était confirmée par le TAS, tous les autres clubs, ayant alignés ces ex-sédunois seront-ils eux-aussi puni de forfait ou autre sanction ? l'aspect global du problème ne peut pas être sous-estimé.

On en a déjà discuté, le FC Sion était (est?) interdit de qualifier de nouveaux joueurs, mais en aucun cas d'en engager (la preuve avec les nombreux joueurs qui ont signé dans notre club) ou d'en vendre... Ceux qui sont partis ont rejoint des clubs qui n'étaient pas interdit de qualifier des nouveaux joueurs à l'image de Sion.

Donc aucun problème pour les joueurs qui sont partis, ni pour les clubs qui les ont engagé.

uranus2011 a écrit :petite question pour "corser" un peu la situation générale : le fcsion a acquis des joueurs - on en parle et en reparle - mais il en a aussi cédé ! ces transferts ont été , à ma connaissance, ratifiés, enregistrés et les joueurs (entre autre Dominguez) autorisés à jouer valablement. Si l'interdiction de transfert était confirmée par le TAS, tous les autres clubs, ayant alignés ces ex-sédunois seront-ils eux-aussi puni de forfait ou autre sanction ? l'aspect global du problème ne peut pas être sous-estimé.
Pour les forfaits éventuels, je suis d'avis que les joueurs, quand ils furent alignés étaient bien autorisés à jouer (une preuve est qu'ils ont été sanctionnés de matches de suspension et on ne peut sanctionner quelqu'un s'il n'est pas reconnu). Un effet rétroactif total aurait été précisé dans le jugement si telle était la volonté de la justice (sinon cela voudrait dire que les mesures provisionnelles ne servent à rien, qu'elles sont vides de portée temporelle)
bonne journée à tous !

Concernant ton premier pt: Sion a été interdit de qualifier des nouveaux joueurs pas de les acheter et encore moins d'en vendre. Donc pas de soucis pour les Domi & co. Par le précédent "AS Roma" le TAS n'a pas voulu mettre en danger la situation financière du club en interdisant des ventes de joueurs.

Concernant les forfaits, tout a été dit par Mad Max plus haut. Juridiquement injustifiables mais possibles politiquement si la ligue et les clubs, il ne faut pas les oublier, veulent faire l'hallali contre un club blessé et affaibli par la décision du TC VS. Mais la crainte d'une longue procédure de justice qui pourrait valider le classement du championnat des mois après sa fin pourrait les rendre plus sages et les amener à chercher une solution acceptable pour toutes les parties.

Concernant la décision du TC elle ne m'étonne pas. Celle du juge Biner m'avait plus étonné. C'est plutôt l'exception de voir un juge civil accepter de se saisir d'un contentieux sportif, la règle étant de laisser aux instances sportives le soin s'occuper de sport. Sur 10 juges je ne sais pas combier auraient suivi Biner, mais je pense une minorité. Les certitudes de CC que n'importe quel juge ne peut que lui donner raison sur la base d'une bonne connaissance du dossier sont sérieusement challengées. Je crains que les décisions sur le fond ne soient pas très favorables à notre club non plus.

Les déclarations de CC sur d'éventuelles ruptures de contrats ne me plaisent pas. On retrouve l'homme d'affaires dur et impitoyable que l'on connaît bien. La grande famille qui fait front, les nouvelles recrues convaincues de saisir la justice pour le bien du club et qui risquent de se retrouver chômeurs et abandonnés à des instances du foot (UEFA, FIFA) qui pourraient se venger sur eux, tout cela pourrait être rapidement du passé. J'espère me tromper, mais je crains que les temps qui viennent pourraient ne pas être les plus glorieux du club en matière de gestion sociale. Surtout que CC a aussi remarqué que les résultats avec l'équipe de 2010 sont bons dans le championnat. La tentation de réduire la masse salariale doit certainement lui traverser l'esprit.

Les nouveaux joueurs meme en cas de rupture de contrats ne seaient pas "tous" prdant dans l'histoire.

Si l'on prend l'exemple de Gabri, il est clair qu'il est aujourd'hui en meilleur état de jouer que lors de son arrivée chez nous, il a travaillé et il a meme joué un peu il a certainement un niveau supérieur à celui qu'il avait cet été...

partant de là et et de la médiatisation de son nom (un peu oublié dans les sable du moyen Orient) et le fait qu'il se retrouve au chomage et libre de tout engagement sauf erreur meme hors fenêtre de transfert ne peut etre qu'un avantage pour lui par rapportà sa situation en arrivant l'été dernier...

Quant au club, c'est plus compliqué, il faudra savoir si du fait que les joueurs ne sont plus qualifiés, comment on va pouvoir faire avaler au monde qu'ils n'ont pas joués... sauf peut être en nous retirant les points acquis avec eux...

dans ce cas, en principe si je suis pas débile ca serait comme si ils n'auraient pas joué et nous aurions en principe et en toute bonne foi purgé deux période de transferts succèssives avec l'hiver dernier.... et on pourrait repartir vierge de tout problèmes et meme avec l'autorisation de se renforcer cet hiver. meme si c'est en queue de classement.

Nule doute qu'avec le groupe actuelle et quelques renforts nous pourrions nous sauver et faire une belle remontée en championnat sur la deuxième partie. qui plus est dans ce cas il n'est pas sur que tous les parias nous quittent vu le peu de match qu'il reste avant la pause hivernale.

enfin je dis ca c'est juste des propos de supporters excédés il n'y a pas sous mes propos la moindre parcelle de connaissance juridique juste la logique du mardi après midi....