FC Sion 4 ever

J'espère juste qu'après cette saison de transition, les groupes (RS, US, Lousy ?) ne confisqueront pas le gradin pour d'éventuelles nouvelles initiatives..

Moi je vois plutôt la fin d'un cycle, une saison ou deux de transition puis, sous une forme ou une autre, une nouvelle ambiance qui refera de Tourbillon une forteresse imprenable. Et si les résultats suivent, ça peut aller très vite. Il est vrai que si cette saison devait à nouveau être un fiasco, le stade de Tourbillon risque d'être terne.

Aux joueurs de se sortir les pousses !!

Allez Sion !!

Derek Riordan a écrit :Et le fait de devoir assurer la sécurité du gradin avec tout ce que cela implique? T'as envie de te retrouver solidaire d'une amende de 10'000 balles parce qu'un mongol a jeté ses clés sur le gardien ? Sans oublier l'interdiction de montrer son mécontentement avec des banderoles? Vous trouvez ça normal de censurer les supporters ? Surtout après deux saisons de m**** ?!?!

Le club vous demande de collaborer à la sécurité et pas de faire la sécurité du GN.
Nuance. En collaborant cela vous dédouane des abrutis qui balancent des fumis ou autres objets

Quand on parle de sécurité on parle de l'attitude des groupes qui protègent leurs potes pyros. Preuve en est le nombre de banderoles déployées pour soutenir les IDS, à en croire qu'un IDS devient un héros, ce qui me dépasse totalement.

fcsion-fana a écrit :
Aux joueurs de se sortir les pousses !!

Ils auront la main verte dépend d'où sortent leurs pousses...

Au risque de me répéter, à moi le club ne me demande rien, je ne fais partie d'aucun groupe. Collaborer à la sécurité ça me semble suffisamment vague pour prêter à confusion. Surtout que mis à part la pyrotechnie, me semble que les groupes ont toujours été ouverts à la discussion. Je me rappelle notamment de feuilles d'infos à répétition demandant de ne pas jeter d'objets sur le terrain.

l'importance de ce sujet , les arguments souvent légers évoqués ici ou là, le bruit fait autour de cette histoire de GN et des groupes ont tendance a faire oublier que le centre, l'objet numéro un , Le must de ce qui intéresse les supporters, les vrais, c'est notre équipe ...
quand je lis que - peu importe l'argument et les prétextes - on préfère renoncer à être là pour soutenir, qu'on va rester dehors parce que ceci ou cela déplaît à certains, je pense q'on oublie d'où vient ce club, ce qu'il a représenté, ce qu'il continue de représenter pour beaucoup.
Les absents ont toujours tort dit l'adage, je pense que cette fois ils auront peut-être diablement tort !
Mais quand on met en balance le fait de supporter l'équipe et des conditions "sine qua non", on se met dans la position de maîtres chanteurs. L'équipe n'en n'a pas besoin. Elle mérite notre soutien, les encouragements de ceux qui, présents autour de la pelouse le lui accorderont sans "à condition que" ou autres "tout ou rien".
Né en 1909 le fcsion ne va pas trembler , en 2013, parce quelque uns auront choisi de rester dehors !

c_doux_nous_mMm a écrit : Pour finir, je ne suis pas d'accord sur exigences au pluriel. Car la seule qu'il y a, c'est l''interdiction des fumis car c'est illégal.
Ce n'est pas le club qui va en pâtir le plus, mais vous qui n'irez plus au stade pour les matches. Bien dommage.

4 exigences du club aux groupes, pas une...

Si tu cautionnes le truc, tu vas pas balancer tes propres membres...Pour ton autre argument, si tu savais le genre d'IDS qui ont été prononcées, tu comprendrais un peu mieux ce genre de revendications.

Y a un truc que je comprends pas, vous arrêtez pas de critiquer les groupes, de pointer du doigt leurs moindres actions pour conclure en disant qu'au final rien ne va changer. Pourquoi donc perdre votre temps?? Ils prennent les décisions qu'ils veulent, cela n'aura des conséquences que sur leurs membres, laissez les vivre !!!

Derek Riordan a écrit :Au risque de me répéter, à moi le club ne me demande rien, je ne fais partie d'aucun groupe. Collaborer à la sécurité ça me semble suffisamment vague pour prêter à confusion. Surtout que mis à part la pyrotechnie, me semble que les groupes ont toujours été ouverts à la discussion. Je me rappelle notamment de feuilles d'infos à répétition demandant de ne pas jeter d'objets sur le terrain.

Je te rappelle également que lors du match contre ZH, les groupes ont bouclé le centre du GN pour protester. De quel droit? Qu aurait il fait si j avais voulu suivre le match de cet endroit? Un poing dans la gueule, bien des chances mais comme le dit l un des divins forumeurs : les groupes ne mangent pas les petits enfants! Voire!

Si tous les docteurs de ce sujet s'unissent tous pour mettre l'ambiance à Tourbillon désormais, ça aura de la gueule.

Dès juillet, je ne veux plus un seul post qui contient un lien en streaming !

Derek Riordan a écrit :Si tu cautionnes le truc, tu vas pas balancer tes propres membres...Pour ton autre argument, si tu savais le genre d'IDS qui ont été prononcées, tu comprendrais un peu mieux ce genre de revendications.

La est bien le nœud du problème avec certains énergumènes qui pensent que tout est permis car ils font partie d'un groupe.

Pas d'accord. Je pense que les énergumènes sont mieux encadrés dans un groupe qu'en liberté dans le gradin.

eyllar95 a écrit :

Derek Riordan a écrit :Au risque de me répéter, à moi le club ne me demande rien, je ne fais partie d'aucun groupe. Collaborer à la sécurité ça me semble suffisamment vague pour prêter à confusion. Surtout que mis à part la pyrotechnie, me semble que les groupes ont toujours été ouverts à la discussion. Je me rappelle notamment de feuilles d'infos à répétition demandant de ne pas jeter d'objets sur le terrain.

Je te rappelle également que lors du match contre ZH, les groupes ont bouclé le centre du GN pour protester. De quel droit? Qu aurait il fait si j avais voulu suivre le match de cet endroit? Un poing dans la gueule, bien des chances mais comme le dit l un des divins forumeurs : les groupes ne mangent pas les petits enfants! Voire!

Fallait essayer plutôt que d'émettre des pré-jugements.
Moi y'a un gars qui m'a dit (la 40aine) si je passe tu veux me taner? Heu non du tout, je lui ai expliquer le pourquoi du comment. Lui il aime pas les groupes mais on a pu s'entendre.
Donc merci de ne pas, même légèrement, juger à l'avance et sans savoir.

al-skweek a écrit :

eyllar95 a écrit :

Derek Riordan a écrit :Au risque de me répéter, à moi le club ne me demande rien, je ne fais partie d'aucun groupe. Collaborer à la sécurité ça me semble suffisamment vague pour prêter à confusion. Surtout que mis à part la pyrotechnie, me semble que les groupes ont toujours été ouverts à la discussion. Je me rappelle notamment de feuilles d'infos à répétition demandant de ne pas jeter d'objets sur le terrain.

Je te rappelle également que lors du match contre ZH, les groupes ont bouclé le centre du GN pour protester. De quel droit? Qu aurait il fait si j avais voulu suivre le match de cet endroit? Un poing dans la gueule, bien des chances mais comme le dit l un des divins forumeurs : les groupes ne mangent pas les petits enfants! Voire!

Fallait essayer plutôt que d'émettre des pré-jugements.
Moi y'a un gars qui m'a dit (la 40aine) si je passe tu veux me taner? Heu non du tout, je lui ai expliquer le pourquoi du comment. Lui il aime pas les groupes mais on a pu s'entendre.
Donc merci de ne pas, même légèrement, juger à l'avance et sans savoir.

Il n y a pas de pourquoi du comment. Le centre du GN ne vous appartient pas ( plus).

A domicile, je m'y attendais. Mais à l'extérieur, ça fait bien c****. Du coup, aller à Berne ce week-end, autant aller voir le match dans un bar à moindre coûts.

@Eyllar95

Avec les actions qu'on a dans le club on peut bien se permettre un petit 500 m2 dans le gradin

Je résume :

1) Constantin prend en otage tous les membres du gradin nord (plus de billets, plus d'abonnements réduit pour les étudiants, AVS, enfants) pour mettre en place un rapport de force avec les groupes en prétextant des arguments fallacieux (concordat, fraudes). Il se fout donc ouvertement de la gueule de tous les supporters du gradin nord.

2) Les groupes font l'effort d'entrer en contact avec le club afin de discuter. A la fin des discussions, ils ne gagnent rien car ils restent dehors. En revanche, ils permettent la suppression des actions touchant les gens du gradin nord.

Que certains arrivent à tapper sur les groupes et à encenser Constantin, après cela, j'arrive vraiment pas à comprendre..., mais peut être suis-je trop pour comprendre.

eyllar95 a écrit :Quand on voit la photo de l arsenal d un adepte du pyro, il y a lieu de se poser des questions. Tout ces sous dépensés pour rien.

Il lui reste le 1er août pour illuminer sa vallée.

Kikoooo docteur Eyllar95 ! Tu as bien dormi ? Qui te dis que ça m'appartient !? Bisous ! Je pense fort à toi depuis ma vallée !

Si eyllar met autant d'énergie à animer Tourbillon pour qu'il redevienne une "forteresse imprenable" qu'à c**** sur les groupes, on va faire trembler le secteur visiteur bâlois cette année!

Derek Riordan a écrit :Et le fait de devoir assurer la sécurité du gradin avec tout ce que cela implique? T'as envie de te retrouver solidaire d'une amende de 10'000 balles parce qu'un mongol a jeté ses clés sur le gardien ? Sans oublier l'interdiction de montrer son mécontentement avec des banderoles? Vous trouvez ça normal de censurer les supporters ? Surtout après deux saisons de m**** ?!?!

Faut lire comme il faut... ce qui est écrit, pas retourner les phrases comme ça arrange.

Ils ne doivent pas assurer la sécurité du gradin nord, mais juste y... PARTICIPER. C'est totalement différent.
ça m'étonnerait beaucoup que le club les oblige ou leur donne carte blanche pour assurer la sécurité du gradin.
CQFD
Hop Sion

Le jour où on demande 10'000 francs au président d'un groupe parce qu'un type avec une casquette US ou FKS a lancé un briquet tu participes ou tu assumes ? C'est suffisamment vague pour mériter la plus grande des méfiances. Et je le répète, les groupes participent et ont toujours participé à la sécurité.

info-g a écrit :

c_doux_nous_mMm a écrit : Pour finir, je ne suis pas d'accord sur exigences au pluriel. Car la seule qu'il y a, c'est l''interdiction des fumis car c'est illégal.
Ce n'est pas le club qui va en pâtir le plus, mais vous qui n'irez plus au stade pour les matches. Bien dommage.

4 exigences du club au groupes, pas une...

Vas-y, cite-les moi les 4. Car moi comme exigence, je ne lis que celle contre les pyros, qui est, on ne peut plus normale.

Pour moi, éviter les banderoles critiques contre le club ou un personnage du club et en parler entre quatre yeux, n'est pas une exigence. Ce n'est que la logique et la normalité de gens civilisés, pour que les choses se passent mieux entre eux.
Demander de PARTICIPER à la sécurité dans le gradin, n'a rien d'impossible.
Voir le sujet télévisé sur les supporters du PSG et les anciens ultras qui y participent. Pourquoi pas ici?
De créer des chants et/ou des tifos/banderoles qui encouragent l'équipe et qui n'insultent pas l'adversaire ou autres et une question de... S-E, S-F et de S-V qui ne pourra qu'être bénéfique pour le club, les supporters, les sponsors, etc.
Voilà quoi... Tu vois comment. ABE

Le jour où ton club est bien géré, qu'il ne liquide pas 12 entraîneurs par saison, qu'il ne défraie pas la chronique au tribunal, qu'il ne crée pas une liste de bannis, qu'il gagne quelques matches d'affilée, tu n'as pas de banderoles de contestation. Mais ça c'est trop demandé...

Pourquoi tu viens citer des exemples de Paris qui n'ont rien à voir dans le sujet ? Ah oui parce que tu ne connais rien du tout au fonctionnement du gradin nord, j'avais oublié...

Et samedi tous à Bern!!!!!

Finit le fourgonnette?? de nouveau des cars???



ou de nouvelles excuses??????

Derek Riordan a écrit :Pourquoi tu viens citer des exemples de Paris qui n'ont rien à voir dans le sujet ? Ah oui parce que tu ne connais rien du tout au fonctionnement du gradin nord, j'avais oublié...

Le PSG, c'est un exemple comme un autre, vu qu'ils ont réussi à le faire. J'aurai pu prendre un autre exemple.
Mais pas l'envie de chercher. Donc PSG était plus simple, car les ultras participent à la sécurité.
Au Gradin Nord, j'y étais sûrement bien avant ta naissance, même si je ne sais pas ton âge. Alors tes leçons...
Tout ce qui s'est passé au club les saisons passées, c'est déjà dépassé. Faut vivre avec son temps.
Et on sait tous comment est les club. On fait avec... Ou pas.

Je ne supporte pas toutes les élucubrations de CC, car on sait comment il est et c'est lui qui fait vivre le club cher à notre coeur et à notre passion pour qu'il soit en RSL, donc je fais avec le négatif, pas le choix, mais surtout avec le positif.
Je supporte le FC Sion contre vents et marées comme je le fais depuis ma naissance.

En tout cas pour un gars qui adore balancer des saloperies dans la presse, le CC est bien mal placé pour exigé des réunions à l'interne

Juste comme ça, il n'y a plus d'ultras au PSG et je pense pas vraiment que l'on puisse les citer comme exemple en matière de sécurité vu qu'il y a quand même eu un mort dans des affrontements entre supporters. Mais continue à faire des championnats d'écriture et d'orthographe, c'est plus à ta portée...

eyllar95 a écrit :
Pathétique, tant d un côté que de l autre, pour nous les supporters, les vrais.

Comment oses-tu juger quelqu'un que tu ne connais pas ? Comment peux-tu dire que toi tu es le vrai supporter et qu'eux ne le sont pas ?? Sérieusement, tu devrais t'arrêter là. Et pareil pour Uranus qui fait la même remarque !!

Ca, ça me dépasse vraiment...