Fallait pas croire qu'après la "baffe" que la ligue a ramassée, ils allaient se laisser faire comme ça...
Je sais pas pourquoi, mais un jour si Isoz et consort qui vont se faire démonter.
ON VA FAIRE PRESSION POUR AVOIR LEUR DEMISSION !!!!!!
[Presse] Après Kriens - Sion
Si ce n'est ça, hier soir Tintin était sur canal9, et à expliquer tout calmement qu'il n'avait absolument rien fait. Il a été s'excusé aupres DE von Kanel, et il y a deux temoins: Borer et Chassot! ben il a aussi dit qu'une si petite affaire qui prend autant d'influence sur la suisse est assez ridicule! [-X
Celui qui s'endort avec le cul qui gratte se réveille avec le doigt qui pu...
-
mexicanwave
- Posteur régulier
- Messages : 45
- Enregistré le : 24.08.2004 22:41
Peter Stadelmann, président de la Swiss Football League (SFL)
Propos recueillis par Simon Meier
Mercredi 8 décembre 2004
Le Temps: Suite aux incidents de dimanche à Kriens, le président du FC Sion Christian Constantin a été accusé d'avoir agressé l'arbitre du match. Où en est cette affaire?
Peter Stadelmann: La Commission de discipline de la SFL a reçu le rapport de l'arbitre et l'enquête est en cours. Il s'agit maintenant d'entendre les différents témoins avant de prendre une décision. Comme il y a une procédure pénale par ailleurs (ndlr: également touché, l'arbitre assistant a porté plainte), il faut bien coordonner les choses. Nous préférons prendre notre temps et j'estime le délai à une période de un à deux mois.
– En cas de culpabilité avérée, quelle serait la gamme des sanctions possibles?
– Les sanctions peuvent aller d'une simple amende à une suspension de fonction pour Christian Constantin. Tout dépendra des conclusions de l'enquête et des preuves apportées. Le fait qu'il n'y ait aucune image des événements complique le travail et il n'est pas exclu que certains témoins se contredisent. Dans ce cas, il s'agira de se montrer extrêmement rigoureux. Je tiens à rappeler que pour l'instant, monsieur Constantin bénéficie de la présomption d'innocence.
– Tout indique que nous nous trouverons face à une situation où la version des uns s'opposera à celle des autres. Le rapport d'un arbitre a-t-il plus de poids à vos yeux que la parole d'un président de club?
– Nous avons pour habitude de faire confiance aux arbitres
Propos recueillis par Simon Meier
Mercredi 8 décembre 2004
Le Temps: Suite aux incidents de dimanche à Kriens, le président du FC Sion Christian Constantin a été accusé d'avoir agressé l'arbitre du match. Où en est cette affaire?
Peter Stadelmann: La Commission de discipline de la SFL a reçu le rapport de l'arbitre et l'enquête est en cours. Il s'agit maintenant d'entendre les différents témoins avant de prendre une décision. Comme il y a une procédure pénale par ailleurs (ndlr: également touché, l'arbitre assistant a porté plainte), il faut bien coordonner les choses. Nous préférons prendre notre temps et j'estime le délai à une période de un à deux mois.
– En cas de culpabilité avérée, quelle serait la gamme des sanctions possibles?
– Les sanctions peuvent aller d'une simple amende à une suspension de fonction pour Christian Constantin. Tout dépendra des conclusions de l'enquête et des preuves apportées. Le fait qu'il n'y ait aucune image des événements complique le travail et il n'est pas exclu que certains témoins se contredisent. Dans ce cas, il s'agira de se montrer extrêmement rigoureux. Je tiens à rappeler que pour l'instant, monsieur Constantin bénéficie de la présomption d'innocence.
– Tout indique que nous nous trouverons face à une situation où la version des uns s'opposera à celle des autres. Le rapport d'un arbitre a-t-il plus de poids à vos yeux que la parole d'un président de club?
– Nous avons pour habitude de faire confiance aux arbitres
-
fab
-
Invité
en toute sincérité... ils peuvent rien faire !une telle décision peut être démontée par un tribunal civil, il n'y a pas de preuves !fab a écrit :Autant dire que CC est dans le caca...mexicanwave a écrit :
– Nous avons pour habitude de faire confiance aux arbitres
les seules choses concrètes sont des témoignages différents des personnes présentes, et le fait que le juge de touche a fait de l'excès de zèle. le reste rien ne peut être prouvé ! donc pas de soucis. Si il y a une lourde condamnation pour CC, il va la contester et obtenir gain de cause !
-
fab
Je suis d'accord avec ta remarque si on se place du côté pénal (donc civil) de l'affaire. Mais concernant les statut de l'ASF, il est bien précisé qu'une décision ne peux pas être cassée par un tribunal civil (Ex. l'affaire de Sesa à Aarau). C'est fort possible que la plainte pénale du juge de ligne se règlera devant des tribunaux civiles, mais les sanctions venant de l'ASF ne pourront "théoriquement" pas être "démontées" de cette façon-là. Bon ok, on trouvera toujours des contre exemple.bouryves a écrit :en toute sincérité... ils peuvent rien faire !une telle décision peut être démontée par un tribunal civil, il n'y a pas de preuves !fab a écrit :Autant dire que CC est dans le caca...mexicanwave a écrit :
– Nous avons pour habitude de faire confiance aux arbitres
les seules choses concrètes sont des témoignages différents des personnes présentes, et le fait que le juge de touche a fait de l'excès de zèle. le reste rien ne peut être prouvé ! donc pas de soucis. Si il y a une lourde condamnation pour CC, il va la contester et obtenir gain de cause !
Mais pour rappeler le cas Sesa pour ceux qui ne sont pas au courrant, l'ASF avait décidé de ne pas le qualifier avant Noël. Cette décision a été cassée par un tribunal civil et Sesa a finalement été qualifié. L'ASF a publié un communiqué qui stipulait que des sanctions allaient être prise contre Aarau puisque les status interdisent a un club de recourir contre une décision de l'ASF.
Compliqué, mais ça promet d'être chaud chaud chaud...
