Zotte3 a écrit :Est-ce qu’on a déjà parlé de cet arrêt du 09.09.2011 de la Chambre des recours pénale du TC vaudois ?
Perso j’ai jamais entendu parler que CC s’était fait « jeter ». http://www.findinfo-tc.vd.ch/justice/fi ... 26&lines=4
Mais si ! il a été fait mention de cela au sports sur TSR1 et ensuite au JT, mais pas klongtemps car c'est très anodin et CC a déclaré un truc du style c'est de la contrainte et j'entend bien le prouver ... mais la justice m'a donné tort alors je fais avec, ce n'était qu'une broutille dans le dossier complet et eux ... ne connaissent pas le dossier
PS: c'est en gros ce qu'il a dit mais je me raplelle pas la date exacte ni la substance exacte (yen a tellement !)
La vie n'est finalement pas un long fleuve tranquille !!
Zotte3 a écrit :Est-ce qu’on a déjà parlé de cet arrêt du 09.09.2011 de la Chambre des recours pénale du TC vaudois ?
Perso j’ai jamais entendu parler que CC s’était fait « jeter ». http://www.findinfo-tc.vd.ch/justice/fi ... 26&lines=4
A peu près en même temps que les 6 joueurs avaientt saisi le tribunal de Martigny-St. Maurice, le FC Sion avait porté plainte auprès du procureur vaudois contre les deux SG de la FIFA et de l'UEFA qui avaient signé une lettre commune adressée à la SFL. Le procureur avait refusé d'entrer en matière aguant du fait que la lettre ne renfermait pas une contrainte mais un rappel des réglements. CC ayant fait recours contre ce refus d'entrer en matière la chambre des recours lui avait refusé la qualité de plaigant, arguant que le FC SIon ou la OLA n'était pas concerné directement par les menaces des deux SG, à l'inverse de la SFL et de l'ASF. Cet épisode était rapidement tombé dans l'oubli sous l'effet de la décision du juge Biner.
C'est vrai que tout ce cirque juridique fait de plus en plus penser à l'Absurdistan.....et tout laisse penser qu'on n'est pas prêt d'en sortir et dans quel état.
Zotte3 a écrit :Est-ce qu’on a déjà parlé de cet arrêt du 09.09.2011 de la Chambre des recours pénale du TC vaudois ?
Perso j’ai jamais entendu parler que CC s’était fait « jeter ». http://www.findinfo-tc.vd.ch/justice/fi ... 26&lines=4
A peu près en même temps que les 6 joueurs avaientt saisi le tribunal de Martigny-St. Maurice, le FC Sion avait porté plainte auprès du procureur vaudois contre les deux SG de la FIFA et de l'UEFA qui avaient signé une lettre commune adressée à la SFL. Le procureur avait refusé d'entrer en matière aguant du fait que la lettre ne renfermait pas une contrainte mais un rappel des réglements. CC ayant fait recours contre ce refus d'entrer en matière la chambre des recours lui avait refusé la qualité de plaigant, arguant que le FC SIon ou la OLA n'était pas concerné directement par les menaces des deux SG, à l'inverse de la SFL et de l'ASF. Cet épisode était rapidement tombé dans l'oubli sous l'effet de la décision du juge Biner.
C'est vrai que tout ce cirque juridique fait de plus en plus penser à l'Absurdistan.....et tout laisse penser qu'on n'est pas prêt d'en sortir et dans quel état.
Vivement qu'on en voie le Boutquistan ... Enfin euhh !
Certaines personnes portent un bonnet Guy Roux, Guy Roux portait un bonnet Zotte3. L'éphémère est beaucoup plus fugitif que l'effet belle-mère
arnaud a écrit :Aujourd'hui, nous devrons avoir une réponse du TC Vaudois pour l'europa League.
Ça va quand même rien changer pour nous ! L'UEFA ne suivra pas le jugement du tribunal, certes c est important pour CC dans son combat, mais pour les simple pekin de supporters que nous sommes cela ne changera rien.
« Les joueurs qui jouent pour l’argent ne s’impliqueront jamais autant que ceux qui jouent pour l’amour du jeux »The English Games
Sur le site off
Sion obtient encore gain de cause
Dans son litige qui l’oppose à l’UEFA concernant sa réintégration en Europa League, le FC Sion a, à nouveau, obtenu satisfaction auprès du Tribunal cantonal vaudois. Développement suivra dans la journée.
si tu veux voir l'invisible, observe le visible...
Décidément ces instances footballistiques n'ont pas compris qu'il faut lâcher l'affaire! Ils s'engouffrent chaque jour un peu plus dans les échecs et les humiliations! Ça fait quoi: 4-0 pour sion contre l'UEfA et 2-0 pour sion contre la FIFA/SFL. Quelle bande du nul...
Que je comprenne bien ! c'est toujours les mesure provisionnelle dont on parle là, mais toujours pas de jugement sur le fond ???? et c'est bien pour ça que l'UEFA s'en b*****
« Les joueurs qui jouent pour l’argent ne s’impliqueront jamais autant que ceux qui jouent pour l’amour du jeux »The English Games
selon CC
«Les entraîneurs, c’est comme les melons. Quand tu les vois de l’extérieur, ils sont tout beaux. Mais, une fois que tu les ouvres, ils n’ont pas forcément le même goût.»
Silvan a écrit :Bien sûr. C'est toujours du provisionnel. Pour le fond, ça dure plusieurs mois, voire un an.
Mais rassurez moi, quand un tribunal donne des mesures provisionnels, Est-ce qu'il se penche sur le fond du dossier avec les données qu'il à ? où est-ce que des mesures provisionnelles sont donnée d'office quand elle sont demandée par l'une des parties ?
« Les joueurs qui jouent pour l’argent ne s’impliqueront jamais autant que ceux qui jouent pour l’amour du jeux »The English Games
Silvan a écrit :Bien sûr. C'est toujours du provisionnel. Pour le fond, ça dure plusieurs mois, voire un an.
Mais rassurez moi, quand un tribunal donne des mesures provisionnels, Est-ce qu'il se penche sur le fond du dossier avec les données qu'il à ? où est-ce que des mesures provisionnelles sont donnée d'office quand elle sont demandée par l'une des parties ?
Ben ils ont bien du se pencher sur les arguments des 2 parties puisque il y a eu séance mardi passé.
Silvan a écrit :Bien sûr. C'est toujours du provisionnel. Pour le fond, ça dure plusieurs mois, voire un an.
Mais rassurez moi, quand un tribunal donne des mesures provisionnels, Est-ce qu'il se penche sur le fond du dossier avec les données qu'il à ? où est-ce que des mesures provisionnelles sont donnée d'office quand elle sont demandée par l'une des parties ?
Si je ne me trompe pas et bien que ce ne sont "que" des mesures provisionnelles (pas un jugement sur le fond) cette fois l'UEFA a été entendue dans cette procédure et cela ne fait que renforcer ce qui avait été arrêté en mesures superprovisionnelles soit la réintégration du FC Sion en EL.
Certaines personnes portent un bonnet Guy Roux, Guy Roux portait un bonnet Zotte3. L'éphémère est beaucoup plus fugitif que l'effet belle-mère
TOURBI OR NOT TOURBI ? THAT'S THE QUESTION... 
