FC Sion 4 ever

eyllar95 a écrit :A force de poser des emplâtres sur une jambe de bois on aura un stade qui aura coûté plus cher que du neuf. Bien suisse tout ça.

eyllar95 a écrit :

eyllar95 a écrit :A force de poser des emplâtres sur une jambe de bois on aura un stade qui aura coûté plus cher que du neuf. Bien suisse tout ça.

Confucius a écrit :Le dossier aurait été difficile à faire passer en temps normal alors là en période estivale avec un délai d'une semaine aucune chance !
De toute façon ces raffistolages continuels de notre vieux stade sont un gouffre à fric et ne font que repousser l'échéance : il nous faut un stade moderne comme l'a maintenant la majorité des équipes de SL !

andré86 a écrit :Un nouveau stade ultra moderne au même endroit une fois pour toute qui répondra à toutes les exigences pour longtemps.

psylo a écrit :C'est la 1ère fois que le canton est sollicité par rapport au stade de Tourbillon, à ma connaissance. La réponse de notre gouvernement sera intéressante. Frileuse comme souvent, ou ambitieuse porteuse d'espoir pour une fois ?

Mr. Blonde a écrit :

psylo a écrit :C'est la 1ère fois que le canton est sollicité par rapport au stade de Tourbillon, à ma connaissance. La réponse de notre gouvernement sera intéressante. Frileuse comme souvent, ou ambitieuse porteuse d'espoir pour une fois ?

Il n'y a pas de séance du conseil d'État prévue d'ici le 13 juillet.
Si la réponse est négative, ce ne sera pas de la frilosité mais du respect collégial.
Si la réponse est positive, ça ne sera pas un message d'espoir mais une décision paradoxale et unilatérale à toutes les coupes budgétaires occasionnées depuis quelques temps dans les autres services.

Stomp a écrit :Il est certain que ça va être chaud et que je vois mal le canton dire oui mais il faut aussi prendre en considération que 3 matchs d'EL à Sion c'est une jolie publicité pour notre région.

On peut prendre pour exemplele match contre le Celtic. Les hôtels affichaient complets, les bars de la villes ont été pris d'assaut par les supporters verts et blancs. Sans compter que certainements quelques écossais sont tombés amoureux du Valais et y sont revenus passer des vacances. La marque Valais avait d'ailleurs mis le paquet pour être bien visible lors de cet évènement.

Mr. Blonde a écrit :

psylo a écrit :C'est la 1ère fois que le canton est sollicité par rapport au stade de Tourbillon, à ma connaissance. La réponse de notre gouvernement sera intéressante. Frileuse comme souvent, ou ambitieuse porteuse d'espoir pour une fois ?

Il n'y a pas de séance du conseil d'État prévue d'ici le 13 juillet.
Si la réponse est négative, ce ne sera pas de la frilosité mais du respect collégial.
Si la réponse est positive, ça ne sera pas un message d'espoir mais une décision paradoxale et unilatérale à toutes les coupes budgétaires occasionnées depuis quelques temps dans les autres services.

psylo a écrit :

Mr. Blonde a écrit :

psylo a écrit :C'est la 1ère fois que le canton est sollicité par rapport au stade de Tourbillon, à ma connaissance. La réponse de notre gouvernement sera intéressante. Frileuse comme souvent, ou ambitieuse porteuse d'espoir pour une fois ?

Il n'y a pas de séance du conseil d'État prévue d'ici le 13 juillet.
Si la réponse est négative, ce ne sera pas de la frilosité mais du respect collégial.
Si la réponse est positive, ça ne sera pas un message d'espoir mais une décision paradoxale et unilatérale à toutes les coupes budgétaires occasionnées depuis quelques temps dans les autres services.

Voilà un bel exemple de frilosité

psylo a écrit :

Mr. Blonde a écrit :

psylo a écrit :C'est la 1ère fois que le canton est sollicité par rapport au stade de Tourbillon, à ma connaissance. La réponse de notre gouvernement sera intéressante. Frileuse comme souvent, ou ambitieuse porteuse d'espoir pour une fois ?

Il n'y a pas de séance du conseil d'État prévue d'ici le 13 juillet.
Si la réponse est négative, ce ne sera pas de la frilosité mais du respect collégial.
Si la réponse est positive, ça ne sera pas un message d'espoir mais une décision paradoxale et unilatérale à toutes les coupes budgétaires occasionnées depuis quelques temps dans les autres services.

Voilà un bel exemple de frilosité

psylo a écrit :

Mr. Blonde a écrit :

psylo a écrit :C'est la 1ère fois que le canton est sollicité par rapport au stade de Tourbillon, à ma connaissance. La réponse de notre gouvernement sera intéressante. Frileuse comme souvent, ou ambitieuse porteuse d'espoir pour une fois ?

Il n'y a pas de séance du conseil d'État prévue d'ici le 13 juillet.
Si la réponse est négative, ce ne sera pas de la frilosité mais du respect collégial.
Si la réponse est positive, ça ne sera pas un message d'espoir mais une décision paradoxale et unilatérale à toutes les coupes budgétaires occasionnées depuis quelques temps dans les autres services.

Voilà un bel exemple de frilosité

Mr. Blonde a écrit :J'imagine que ceux qui chie sur les institutions sont en train de bosser sur des tableurs excels pour récolter des signatures?

Tous des audacieux!

psylo a écrit :

Mr. Blonde a écrit :J'imagine que ceux qui chie sur les institutions sont en train de bosser sur des tableurs excels pour récolter des signatures?

Tous des audacieux!

Moi populiste ? Toi provocateur ?

Red&White a écrit :Plus de deux millions pour trois matchs et alors que le stade répond aux critères déjà exigeants de la ligue suisse (je ne fais même pas la comparaison avec les stades des pays de l'est qui sont pourtant tolérés année après année par l'UEFA)...

A mon sens, c'est bien ce chiffre là - et donc les exigences de l'UEFA - qui est intolérable. La question de savoir si l'Etat ou la ville doit faire un geste en devient presque annexe, et rejeter la faute sur la collectivité est bien trop simple.

Autant ce serait magnifique que ces matchs aient lieu à Tourbillon, autant un tel investissement est complètement disproportionné en l'état. Il faut parfois savoir être rationnel sans se laisser emporter par son côté fan...

Pour le reste, effectivement, on n'en serait pas là si "pour une fois" une politique basée sur le long terme avait été mise en oeuvre au niveau sportif, tant communal que cantonal. Mais ça, c'est pas près de changer.

Mr. Blonde a écrit :

psylo a écrit :

Mr. Blonde a écrit :J'imagine que ceux qui chie sur les institutions sont en train de bosser sur des tableurs excels pour récolter des signatures?

Tous des audacieux!

Moi populiste ? Toi provocateur ?

non moi critique.
Moi réfléchir sans facteur émotionnel.

Quand on a tous les outils entre les mains, à quoi bon aboyer? Mieux vaut bosser audacieusement en silence. .

psylo a écrit : Mon cher, je n'ai pas aboyé pour commencer. Je trouve qu'un peu d'ambition (investissement en vue d'un retour sur investissement, pas comme une parade à Fr. 200'000.-- à Rome (exple récent et au hasard)) ferait du bien à notre canton, c'est tout.

Mr. Blonde a écrit :

psylo a écrit : Mon cher, je n'ai pas aboyé pour commencer. Je trouve qu'un peu d'ambition (investissement en vue d'un retour sur investissement, pas comme une parade à Fr. 200'000.-- à Rome (exple récent et au hasard)) ferait du bien à notre canton, c'est tout.

Je ne t'ai pas nommé, je prends simplement acte que dans un contexte global, quelques messages plus haut vont dans le sens du traditionnel "tout de la faute à l'Etat", qui est l'argument populiste type du plus puissant parti politique du pays. Pas étonnant dès lors de retrouver cette systématique réthorique généralisée.
A force de se faire bourrer le mou, on y croit.

après dans une moindre mesure je t'ai cité personnellement puisque tu me qualifiais de "frileux" lorsque je relayais l'absence de séance du CE durant l'été et le principe de fonctionnement des institutions cantonales.
Tu y crois ou non c'est ton problème, mais dire que c'est frileux de le dire renvoie à l'argumentaire populiste de base.

Y a qu'a supprimer l'Etat, de toute façon ils servent à rien! Ils bossent pas et les mafieux qui gouvernent sont même pas foutus de donner 800'000.- pour trois matchs de Sion!


Après l'exemple de Rome je ne comprends même pas le rapport. Faut comparer ce qui est comparable.

Après je dis tant mieux pour vous si les institutions crachent au bassinet sans se poser de questions.

Stomp a écrit :Il est certain que ça va être chaud et que je vois mal le canton dire oui mais il faut aussi prendre en considération que 3 matchs d'EL à Sion c'est une jolie publicité pour notre région.

On peut prendre pour exemplele match contre le Celtic. Les hôtels affichaient complets, les bars de la villes ont été pris d'assaut par les supporters verts et blancs. Sans compter que certainements quelques écossais sont tombés amoureux du Valais et y sont revenus passer des vacances. La marque Valais avait d'ailleurs mis le paquet pour être bien visible lors de cet évènement.

psylo a écrit : Cette manière vulgaire de résumer ne te ressemble pas.
L'exemple de Rome c'était le coût de Fr. 200'000.-- du canton pour la sortie d'une délégation valaisanne au Vatican. Je compare des dépenses du canton à d'autres possibles dépenses.
On est pas là pour étudier le budget du canton (Maurice s'en occupe très bien ), mais tout dépend de son angle de vision. Du mien, l'investissement demandé par le FC Sion, en rapport avec les retombées et dans une vision à court-moyen terme (je ne la défends pas, mais c'est ce qui se passe), je suis pour.

uranus2011 a écrit :Oui, comme l'ont dite maints intervenants, il faut un investissement franc, global pour des infrastructures modernes au niveau cantonal. Il faut au moins un stade de foot et une patinoire digne de ce nom. L'absence de vision des autorités est symbolique d'une incapacité crasse à voir plus loin que l'horizon de leur prochaine réélection.

coach a écrit :

uranus2011 a écrit :Oui, comme l'ont dite maints intervenants, il faut un investissement franc, global pour des infrastructures modernes au niveau cantonal. Il faut au moins un stade de foot et une patinoire digne de ce nom. L'absence de vision des autorités est symbolique d'une incapacité crasse à voir plus loin que l'horizon de leur prochaine réélection.

Ouai, tout cela se discute quand même en cette période de grosses coupes dans certains budgets. L'éducation entre autres me paraît un objet nettement plus urgent que celui du sport professionnel. Est-ce plus nécessaire de pouvoir s'assoir à l'aise dans un stade neuf 3 x chaque 10 ans pour un match de coupe d'Europe (même si ça serait clairement chouette je ne le nie pas !) ou que nos gamins ne soient pas entassé à 25 par classe ou plus durant toute leur scolarité (chose qui est très clairement programmé pour un avenir proche...) Mais je crois que la charte du forum interdit les discussions politiques alors on ne va pas s'y lancer...

uranus2011 a écrit :

coach a écrit :

uranus2011 a écrit :Oui, comme l'ont dite maints intervenants, il faut un investissement franc, global pour des infrastructures modernes au niveau cantonal. Il faut au moins un stade de foot et une patinoire digne de ce nom. L'absence de vision des autorités est symbolique d'une incapacité crasse à voir plus loin que l'horizon de leur prochaine réélection.

Ouai, tout cela se discute quand même en cette période de grosses coupes dans certains budgets. L'éducation entre autres me paraît un objet nettement plus urgent que celui du sport professionnel. Est-ce plus nécessaire de pouvoir s'assoir à l'aise dans un stade neuf 3 x chaque 10 ans pour un match de coupe d'Europe (même si ça serait clairement chouette je ne le nie pas !) ou que nos gamins ne soient pas entassé à 25 par classe ou plus durant toute leur scolarité (chose qui est très clairement programmé pour un avenir proche...) Mais je crois que la charte du forum interdit les discussions politiques alors on ne va pas s'y lancer...

Je ne pensais pas opposer les investissements les uns aux autres. je dis que le manque de vision nous met dans une situation peu enviable. Impossible de combler le trou en un cou de baguette magique. Peu importe si on joue cette EL à Sion. Le problème des infrastructures sportives restera...