FC Sion 4 ever

Au vu de la grande objectivité et bienveillance d'une frange du forum à son égard Lacroix va certainement venir y chercher et mettre en oeuvre tous ces bons conseils avant de se décider pour la suite de sa carrière

L'idéal serait un transfert en hiver et qu'on se le fasse prêter la fin de la saison...

Et si il voulait simplement rester ?

epiney_9 a écrit :L'idéal serait un transfert en hiver et qu'on se le fasse prêter la fin de la saison...

ça serait le top ça

c_doux_nous_mMm a écrit :
C'est quand même dingue qu'un joueur considéré comme "une chèvre" ballon au pied, par beaucoup, il y a peu,
réussisse en trois-quatre matches à se donner une aura internationale dans le monde du foot.
4 matches, finale de coupe et les trois matches de l'EL joués à un haut niveau et ça titille des clubs "richissimes".

Ce n'est pas dingue du tout et il y a une raison très simple à cela : ceux qui considèrent Lacroix comme "une chèvre" et ceux qui veulent miser quelques millions sur lui ne sont pas les mêmes personnes et n'ont pas la même vision du football !

Je vois en Lacroix un joueur qui marche sur les traces de Bühler :

Au début décrié et faisant bcp d'erreurs à qqun qui prend du gallon à chaque match.

Il a encore une marge de progression notre défenseur, mais il continue de progresser et son jeu de tête devient interessant. Sur ce point, Vanczak ne fait plus peur depuis 2011-2012

Confucius a écrit :

phil1874 a écrit :Soubalt a tout à fait raison.
Et ce nest pas que en anglettere que cette methode est appliqué.
J'ai eu un collegue de boulot, son neuveux joue à reims en france.
Le PSG lui ont proposé un salaire à 500'000 euro...que faire? Etre au PSG gagner bcp de sous mais ne pas jouer et chauffer le banc? Ou un plus petit club,gagner moins,jouer et avoir la possibilité de developper sa carrière...

500'000 euro mensuel ? parce que si tu parles de salaire annuel je peux te garantir que si le neveu de ton ex-collègue (si tu as des références plus directes c'est souvent mieux ... le téléphone arabe tu connais ?) est prometteur il les gagne même à Reims ! Et si il n'est pas prometteur je ne pemse pas que le PSG perde du temps avec lui ...

Un premier contrat pro à Reims pour un jeune, je peux te dire qu'on est loin de 500'000 roros annuel. Tu peux diviser la somme par deux. Et après, le neveu en question joue à Reims, mais peut-être même pas en première, donc il est peut-être encore stagiaire, et là, même toi tu gagnes plus que lui.

Pour en revenir à Lacroix, je pense que c'est tout a fait possible qu'un club anglais veuille mettre 6 millions sur lui, mais il doit bien se rendre compte qu'il sera dans un club qui a au moins 30 joueurs sous contrat (plus les joueurs en prêt dans les ligues inférieures) et qu'il sera en concurrence avec 5 autres centraux. Si il n'arrive pas à être dans le top 3, le risque de tomber dans l'oubli est grand. Tu loupe un match et tu peux te retrouver en tribune en moins de deux. Et vu la "régularité" de notre bonhomme...
Pas sûr que cela soit le meilleur plan de carrière pour lui, mais on est pas à sa place et c'et pas à nous de décider. Un peu à CC, mais même pas tellement non plus.

Cette news est assez hallucinante.
Faut dire qu'il avait fait un gros match à Liverpool, un peu à l'image de sa finale de Coupe. Il y a également son âge qui parle pour lui, encore plus à ce poste-là.
Tant mieux pour lui et tant mieux pour nous. Mais je peux pas m'empêcher de me dire que les recruteurs ne devaient pas le suivre depuis bien longtemps avant le match d'Anfield...
Il a des qualités certaines, mais il a régulièrement des trous qui se paient cash. Il n'a pas la régularité requise à ce poste-là. Si je le compare à nos défenseurs centraux de ces dernières années, il est pas loin d'être l'un des moins rassurants défensivement. On tournait d'ailleurs à un but de moyenne encaissé par match les deux saisons avant qu'il devienne titulaire.

Par contre, faut bien admettre que Vanczak fut encore plus fébrile lors de ses rares apparitions (peut-être d'ailleurs en raison de son manque énorme de temps de jeu). Et il n'existe pour le moment aucune autre alternative dans ce contingent, à moins de faire reculer Ndoye. Mais je pourrais quand même comprendre que le club saisisse cette opportunité.

Perso, très fier qu'un jeune joueur formé à Sion suscite un tel intérêt ! Les critiques de certains ici, c'est vraiment navrant. Évidemment qu'il n'est pas parfait Lacroix, ça fait bien longtemps qu'il ne jouerait plus chez nous.
Bravo à lui !

le championnat anglais est à mon sens celui qui lui conviendrait le mieux: physique, "moins" technique que d'autres championnats, plus d'espace. Quant à l'état d'esprit, je fais dans la caricature mais le foot british est moins roublard que celui du Calcio où la ruse aiguisée de Lacroix peinerait à s'épanouir...

psylo a écrit :Perso, très fier qu'un jeune joueur formé à Sion suscite un tel intérêt ! Les critiques de certains ici, c'est vraiment navrant. Évidemment qu'il n'est pas parfait Lacroix, ça fait bien longtemps qu'il ne jouerait plus chez nous.
Bravo à lui !

Navrant? Pour quelle raison?
Etant donné qu'il joue à Sion, il nous est interdit d'être étonné par cet éventuel transfert et donc d'en expliquer les raisons?

psylo a écrit :Perso, très fier qu'un jeune joueur formé à Sion suscite un tel intérêt ! Les critiques de certains ici, c'est vraiment navrant. Évidemment qu'il n'est pas parfait Lacroix, ça fait bien longtemps qu'il ne jouerait plus chez nous.
Bravo à lui !

Les critiques de certains ici ne sont pas navrantes .... elles sont pathétiques !

Pour moi, très clairement Sion doit accepter une offre de plus de 5 millions voir même de 3,5 millions pour un joueur comme Lacroix... C'est bien payé même si j'ai du respect pour Léo...

En ce qui concerne Lacroix, il est clairement impossible de prévoir sa réussite ou non pour son avenir... Il y a tellement d'exemple et de contre exemple sur les choix de carrière...

Il n'y a qu'à analyser les chemins de champions du monde de -17 ou des champions d'europe -20 pour se dire qu'il n'y a pas de solution sûre... Même des gars comme shaqiri qui étaient destinés à une grande carrière sont retombés sur terre... tout comme des Shar d'ailleurs...

Vendre Lacroix ne serait pas un danger ? Car changer un défenseur central au millieu de la saison sera difficile à remplacer et de plus si l'on recrute pas de défenseurs centre pour pallié le départ de Lacroix on va se retrouver avec une défense :

zverotic - N'doye (Cichero) - Ziegler - Pa Modou

Se qui fait une défense sans défenseur central de métier et avec un millieu gauche de base (Ziegler).

Sans vouloir freiner la carrière d'un joueur, ça serait pas mal qu'on garde aussi les bons éléments, qu'ils prennent de la gourde, jouent en équipe nationale etc... Mais en restant au club. Bref réellement construire sur le long terme parce que vendre les bons éléments pour tenter acheter 2-3 autres joueurs à la place c'est un cercle vicieux qui va pas nous amener très loin. Le jour où on a un vrai banc bien garni qu'on peut faire tourner je serai pas contre laisser partir 1-2 joueurs de temps en temps. Mais la à peine on commence à avoir une équipe qui tourne on vend les éléments clés et se retrouve au point de départ...

Sakat0 a écrit :Sans vouloir freiner la carrière d'un joueur, ça serait pas mal qu'on garde aussi les bons éléments, qu'ils prennent de la gourde, jouent en équipe nationale etc... Mais en restant au club. Bref réellement construire sur le long terme parce que vendre les bons éléments pour tenter acheter 2-3 autres joueurs à la place c'est un cercle vicieux qui va pas nous amener très loin. Le jour où on a un vrai banc bien garni qu'on peut faire tourner je serai pas contre laisser partir 1-2 joueurs de temps en temps. Mais la à peine on commence à avoir une équipe qui tourne on vend les éléments clés et se retrouvent à point de départ...

Avec un buffet de 80 millions on pourra faire ça. Mais pas possible, il faut vendre pour vivre.

en effet, il faut vendre pour vivre... dans tous les clubs c'est comme ça sauf quelque 10-12 clubs dans le monde...

Il est surtout important de bien recruter ou de bien former c'est la base!!! en plus, si c'est possible de vendre des joueurs pour un prix très surestimé faut pas se priver...

Y a trop de valaisans dans cette équipe je trouve on reçoit trop de joueurs de la formation...

BIANCONERO a écrit :Pour moi, très clairement Sion doit accepter une offre de plus de 5 millions voir même de 3,5 millions pour un joueur comme Lacroix... C'est bien payé même si j'ai du respect pour Léo...

En ce qui concerne Lacroix, il est clairement impossible de prévoir sa réussite ou non pour son avenir... Il y a tellement d'exemple et de contre exemple sur les choix de carrière...

Il n'y a qu'à analyser les chemins de champions du monde de -17 ou des champions d'europe -20 pour se dire qu'il n'y a pas de solution sûre... Même des gars comme shaqiri qui étaient destinés à une grande carrière sont retombés sur terre... tout comme des Shar d'ailleurs...

Quand j'ai lu ce post ce matin j'ai eu envie d'aller me recoucher !

Confucius a écrit :

BIANCONERO a écrit :Pour moi, très clairement Sion doit accepter une offre de plus de 5 millions voir même de 3,5 millions pour un joueur comme Lacroix... C'est bien payé même si j'ai du respect pour Léo...

En ce qui concerne Lacroix, il est clairement impossible de prévoir sa réussite ou non pour son avenir... Il y a tellement d'exemple et de contre exemple sur les choix de carrière...

Il n'y a qu'à analyser les chemins de champions du monde de -17 ou des champions d'europe -20 pour se dire qu'il n'y a pas de solution sûre... Même des gars comme shaqiri qui étaient destinés à une grande carrière sont retombés sur terre... tout comme des Shar d'ailleurs...

Quand j'ai lu ce post ce matin j'ai eu envie d'aller me recoucher !

Personne ne t'en empêche...

BIANCONERO a écrit :

Confucius a écrit :

BIANCONERO a écrit :Pour moi, très clairement Sion doit accepter une offre de plus de 5 millions voir même de 3,5 millions pour un joueur comme Lacroix... C'est bien payé même si j'ai du respect pour Léo...

En ce qui concerne Lacroix, il est clairement impossible de prévoir sa réussite ou non pour son avenir... Il y a tellement d'exemple et de contre exemple sur les choix de carrière...

Il n'y a qu'à analyser les chemins de champions du monde de -17 ou des champions d'europe -20 pour se dire qu'il n'y a pas de solution sûre... Même des gars comme shaqiri qui étaient destinés à une grande carrière sont retombés sur terre... tout comme des Shar d'ailleurs...

Quand j'ai lu ce post ce matin j'ai eu envie d'aller me recoucher !

Personne ne t'en empêche...

Encore heureux !

BIANCONERO a écrit :Pour moi, très clairement Sion doit accepter une offre de plus de 5 millions voir même de 3,5 millions pour un joueur comme Lacroix... C'est bien payé même si j'ai du respect pour Léo...

En ce qui concerne Lacroix, il est clairement impossible de prévoir sa réussite ou non pour son avenir... Il y a tellement d'exemple et de contre exemple sur les choix de carrière...

Il n'y a qu'à analyser les chemins de champions du monde de -17 ou des champions d'europe -20 pour se dire qu'il n'y a pas de solution sûre... Même des gars comme shaqiri qui étaient destinés à une grande carrière sont retombés sur terre... tout comme des Shar d'ailleurs...

exact!

soubalt a écrit :

BIANCONERO a écrit :Pour moi, très clairement Sion doit accepter une offre de plus de 5 millions voir même de 3,5 millions pour un joueur comme Lacroix... C'est bien payé même si j'ai du respect pour Léo...

En ce qui concerne Lacroix, il est clairement impossible de prévoir sa réussite ou non pour son avenir... Il y a tellement d'exemple et de contre exemple sur les choix de carrière...

Il n'y a qu'à analyser les chemins de champions du monde de -17 ou des champions d'europe -20 pour se dire qu'il n'y a pas de solution sûre... Même des gars comme shaqiri qui étaient destinés à une grande carrière sont retombés sur terre... tout comme des Shar d'ailleurs...

exact!

Bon pour les shar (d'assaut) je suis d'accord aussi

Lâchez-vous ici pour parler de Lacroix svp

Sparrow a écrit :Lâchez-vous ici pour parler de Lacroix svp

on parle de la suite de sa carrière... non?
Bref, il est à sa juste place en super ligue point... Il ne montre pas qu'il peut s'imposer à un autre niveau sauf peut-être sur 2 ou 3 matchs...

BIANCONERO a écrit :

Sparrow a écrit :Lâchez-vous ici pour parler de Lacroix svp

on parle de la suite de sa carrière... non?
Bref, il est à sa juste place en super ligue point... Il ne montre pas qu'il peut s'imposer à un autre niveau sauf peut-être sur 2 ou 3 matchs...

Ah ben on progresse déjà si Lacroix est maintenant considéré comme un joueur actuellement à sa place en super league ! Je me réjouis de suivre la suite de sa carrière ...

Oui, sa marge de progression est énorme. Et jeudi il sera à nouveau observé par des recruteurs, surtout Anglais !Il se pourrait bien qu'il aille outre-Manche bien avant Moussa ...
Mais Edinilson est aussi sur les tabelles et pas que des Anglais

Il me semble que le "cas" du niveau et des matchs de Lacroix semble pourtant assez simple et tiennent en deux paramètres:
- Le niveau et la qualité du match de son partenaire en défense centrale
- Le style et le gabarit de son vis à vis directe...

D'une part un joueur comme Lacroix sera toujours plus performant associé à un joueur plus technique et plus sur l'anticipation que sur le phyisque comme Ziegler ou Ferati plustot que aux coté d'un Vilmos... De plus il semble plus à l'aise à droite qu'a gauche...

D'autre part Lacroix fait des grands match quand il a un adversaire directe à surveiller de type puissant grand qui joue en pivot et qu'il doit marquer de manière relativement permanente... Ce fut le cas entre autre en finale avec streller ou à Bordeaux ou même à Liverpool... Par contre dans des matches ou l'adversaire joue la zone et débarque en contre avec 2 ou trois attaquants qui permutent et sont plus d'un style rapide et technique là on a droit à une ou deux boulettes par matchs...

C'est tout.. il ne suffit pas de Classer un jour comme un Dieu ou un Raté en fonction du dernier match joué ou d'une rumeur de transfert, mais d'aprécier et d'utiliser chaque joueurs en fonction de ses qualités et de ses défauts... et si Lacroix a quelques lacunes dans l'anticipation et la relance, il faut lui reconnaître un bonne présence physique un jeu de tête défensif très bon et un jeu de tête offensif en nette progression et surtout une bonne combativité et une grosse envie... je pense qu'on est pas les plus à plaindre avec les joueurs qu'on a en défense centrale...

Sensei a écrit :Il me semble que le "cas" du niveau et des matchs de Lacroix semble pourtant assez simple et tiennent en deux paramètres:
- Le niveau et la qualité du match de son partenaire en défense centrale
- Le style et le gabarit de son vis à vis directe...

D'une part un joueur comme Lacroix sera toujours plus performant associé à un joueur plus technique et plus sur l'anticipation que sur le phyisque comme Ziegler ou Ferati plustot que aux coté d'un Vilmos... De plus il semble plus à l'aise à droite qu'a gauche...

D'autre part Lacroix fait des grands match quand il a un adversaire directe à surveiller de type puissant grand qui joue en pivot et qu'il doit marquer de manière relativement permanente... Ce fut le cas entre autre en finale avec streller ou à Bordeaux ou même à Liverpool... Par contre dans des matches ou l'adversaire joue la zone et débarque en contre avec 2 ou trois attaquants qui permutent et sont plus d'un style rapide et technique là on a droit à une ou deux boulettes par matchs...

C'est tout.. il ne suffit pas de Classer un jour comme un Dieu ou un Raté en fonction du dernier match joué ou d'une rumeur de transfert, mais d'aprécier et d'utiliser chaque joueurs en fonction de ses qualités et de ses défauts... et si Lacroix a quelques lacunes dans l'anticipation et la relance, il faut lui reconnaître un bonne présence physique un jeu de tête défensif très bon et un jeu de tête offensif en nette progression et surtout une bonne combativité et une grosse envie... je pense qu'on est pas les plus à plaindre avec les joueurs qu'on a en défense centrale...

Entièrement d'accord avec toi. Jusqu'à maintenant, on a eu de la chance car nos équipes d'Europa league avaient des joueurs costauds et peu mobile...