FC Sion 4 ever

en effet, la réputation de CC est assez claire en France... d'ailleurs en introduction de l'After foot (super émission) les journalistes ne disent même pas le nom du club mais disent "le club du président taré"...

Sedunum a écrit :Didier Tholot était l'invité de l'After Foot sur RMC où il a parlé de Constantin. Rien de nouveau sous le soleil mais il a quand même critiqué sa gestion présidentielle et la difficulté à travailler sereinement quand derrière il y a un "fourre-tout".

http://www.20min.ch/ro/sports/football/story/22067268

EL2015 a écrit :

Sedunum a écrit :Didier Tholot était l'invité de l'After Foot sur RMC où il a parlé de Constantin. Rien de nouveau sous le soleil mais il a quand même critiqué sa gestion présidentielle et la difficulté à travailler sereinement quand derrière il y a un "fourre-tout".

http://www.20min.ch/ro/sports/football/story/22067268

Très lucide Dt Sion a un effectif pour jouer la 5ème ou 6ème place..... ça n'a pas changé

après bon c'est évident que l'effectif dépend aussi bcp des moyens financiers du club.

Une petite décision entre aujourd'hui et jeudi, noyée dans le flux des qualifications pour la CdM, ne me surprendrait pas (d'une part pour que CC ne puisse pas se plaindre à tout va dans les médias, d'autre part pour que les alémaniques ne s'insurgent pas trop d'une sanction qu'ils jugeront de toute façon trop clémente)...

Suspension (IDS) de 14 mois pour CC avec 100000 d’amende!

Il s'en sort bien car on ne parle pas de suspension de fonction présidentielle

En tout cas c’est quand même du lourd

nico_196 a écrit :Suspension (IDS) de 14 mois pour CC avec 100000 d’amende!

Interdiction de terrain pas de stade. Pas confondre

Sanction juste et proportionnée

Oui bravo à la league sur ce coups-là. Sanction qui me semble équitable. Reste à définir ce qu'est une interdiction de "terrain".

De l'abus......

Voilà ce que ça sous entend une interdiction de terrain.. C'est une IDS
http://www.sfl.ch/news/news/artikel/dop ... no_cache=1

eyllar95 a écrit :

nico_196 a écrit :Suspension (IDS) de 14 mois pour CC avec 100000 d’amende!

Interdiction de terrain pas de stade. Pas confondre

Sanction juste et proportionnée

Merci pour la correction, je m’etais base sur la notif du Blick qui disait « Stadien »

Germano for ever a écrit : De l'abus......

Sachant qu'un simple tweet à tendance provocatrice peut te faire interdire de stade deux ans, je pense que CC peut être content de ses 14 mois.

mérité?????
100'000.- pour un pied au cul quand un homicide c'est 45'000 Euros d'amende

eyllar95 a écrit :

nico_196 a écrit :Suspension (IDS) de 14 mois pour CC avec 100000 d’amende!

Interdiction de terrain pas de stade. Pas confondre

Sanction juste et proportionnée

Pas du tout, il est interdit de stade, le verdict de la ligue est clair!

brunette a écrit :Il est interdit de stade y a pas d'interprétation à avoir

Stade = stade
Terrain = place de jeu

La Commission de la Swiss Football League a tranché dans l'"Affaire Fringer". Christian Constantin écope d'une amende de 100'000.- et de 14 mois de suspension de terrain, avec effet immédiat. La Swiss Football League estime qu'il s'agit d'"une violation des règles de conduite que doit observer toute personne exerçant des fonctions au sein d’un club de football, à fortiori lorsqu’il s’agit du président, et considère ainsi qu’il a très gravement enfreint le Règlement disciplinaire de l’ASF."
Interdit de stade
L'interdiction de stade signifie concrètement que "Christian Constantin ne peut pas aller dans l’enceinte du stade, sur le terrain, dans la zone technique, dans les vestiaires et la mixed-zone, prendre place en tribune ou dans un quelconque secteur du stade le jour du match." Un recours contre cette décision peut être déposé auprès du Tribunal de recours de la SFL dans un délai de cinq jours.
Procédure contre Barthélémy Constantin demeure en cours
La procédure ouverte dans cette même affaire contre le directeur sportif du FC Sion Barthélémy Constantin demeure toujours en cours. La décision de la Commission de discipline sera communiquée ultérieurement.

...et Fringer? Combien pour son discours haineux

CC aurait dû rajouter un pied au cul et une ou deux baffes supplémentaires pour le prix.

Franchement, je suis pas convaincu par l'amende. 100K.
Connaissant le loulou, il va se défendre à fond pour pas payer ce montant.

La sanction financière aurait due être moindre, voir inexistante.

Pour le reste, ça "se défend"

richard23 a écrit :mérité?????
100'000.- pour un pied au cul quand un homicide c'est 45'000 Euros d'amende

100'000.- c'est des cacahuètes pour lui.

Sawyer a écrit :

richard23 a écrit :mérité?????
100'000.- pour un pied au cul quand un homicide c'est 45'000 Euros d'amende

100'000.- c'est des cacahuètes pour lui.

Que ce soit des cacahuètes pour lui je veux bien, mais ça reste quand même exagéré je trouve
Quand à l’IDS (interdiction de terrain) elle est à mon sens plus justifiée

Red&White a écrit :Une petite décision entre aujourd'hui et jeudi, noyée dans le flux des qualifications pour la CdM, ne me surprendrait pas (d'une part pour que CC ne puisse pas se plaindre à tout va dans les médias, d'autre part pour que les alémaniques ne s'insurgent pas trop d'une sanction qu'ils jugeront de toute façon trop clémente)...

Bien vu !

C'est quand même du n'importe quoi cette décision.
Donc de claquer un gosse pendant un match car il ne donne soi-disant pas le ballon assez vite, c'est moins grave que de se prendre la tête entre deux adultes à la fin d'un match.
Se cogner jusqu'au sang sur un parking après le match, c'est moins grave que de donner un pied aux fesses sans séquelles à un malhonnête.
Quand on sait que les actes de violence... verbales de certains parents autour des stades de matches de juniors sont que rarement sanctionnés.
C'est quand que "la justice" prendra des décisions adéquates par rapport aux actes en conséquences et pas à la tête du client qui ne lui plaît pas?

C'est l'entraineur qui va être content de plus avoir CC sur le dos

Envoyé de mon SM-N9005 en utilisant Tapatalk

D'accord avec aebifan, la sanction financière me semble difficile à tenir pour la ligue, même s'il "en a les moyens".

Concernant l'interdiction "de terrain" (traduction bizarre en effet),une réduction sur recours à 9 mois environ (soit jusqu'au début de la saison prochaine) ne serait pas très étonnante non plus (là les 14 mois veulent dire jusqu'à la reprise après l'hiver de la saison prochaine). A noter par contre que dite interdiction prend effet immédiatement, ce qui risque dans un premier temps de donner encore plus d'importance à Junior, qui n'est pas (encore) suspendu.

Et il n'y a pas d'effet suspensif en cas de recours

À noter que dans les commentaires du Blick nombre de personnes demandent quelles sont les sanctions contre le provocateur rouquin.

eyllar95 a écrit :À noter que dans les commentaires du Blick nombre de personnes demandent quelles sont les sanctions contre le provocateur rouquin.

Nombre de personnes ? C’est pas les mêmes que certains qui postent ici par hasard ?

A part ça sanction assez juste voir même clémente à mon sens. Reste encore a sanctionner CC junior ....

Ils ne lui ont pas interdit l'oreillette.

Il va gérer les matches depuis son château des hauteurs de la capitale, de ses Ferraris, de sa moitié de jet, etc... comme au cyclisme.
Sinon à Vissigen, il y a un appart avec une terrasse et vue plongeante sur le terrain. Quand mon pote le louait, on s'y posait pour voir les matches en se faisant de bonnes grillades.

Encore une première mondiale au FC Sion.

IDS toujours présents !

Un peu sévère à mon avis.
Même si CHF 100k ne feront pas peur à CC, c'est complètement disproportionné pour la SFL. Même au civil ou pénal, une telle indemnité pour un fait identique est totalement abusif.
Pour l'interdiction de stade / terrain, c'est également exagéré.
Recours il y aura et l'amende devrait se situer entre CHF 3-5k et l'interdiction 6-9 mois
Affaire à suivre