FC Sion 4 ever

pinelardo a écrit :

Gullit a écrit :...
Avant les finales Crettenand revient à Sion en général... Qu'en est-il cette fois?

On a Reto pour les corners maintenant....

En parlant de Corner, ceux de Delgado font mal. Suffit de demander à Mutch
Pourvu qu'on soit bien en place sur les corners bâlois le 7 du 6.

Valesgo a écrit : Pourvu qu'on soit bien en place sur les corners bâlois le 7 du 6.

7 + 6 = 13 !!!!! C'est peut être un signe....

interview sympa de Vailati sur le matin du jour ...
http://www.lematin.ch/sports/football/j ... y/18504791

Trilu a écrit :

Valesgo a écrit : Pourvu qu'on soit bien en place sur les corners bâlois le 7 du 6.

7 + 6 = 13 !!!!! C'est peut être un signe....

Oh lala, ça c'est bien vu. Du coup tu me rassures pour ces deux mois à venir.
Merci x 13.

Du coup ça me fait repenser à l'arrêt décisif qu' il avait fait devant Yakin à quelques minutes de la fin des prolongations en 2006..

Trilu a écrit :

Valesgo a écrit : Pourvu qu'on soit bien en place sur les corners bâlois le 7 du 6.

7 + 6 = 13 !!!!! C'est peut être un signe....

2015 => 015 - 2 = 13 !!!! (deuxième signe)

Tout concorde

Valesgo a écrit :

Trilu a écrit :

Valesgo a écrit : Pourvu qu'on soit bien en place sur les corners bâlois le 7 du 6.

7 + 6 = 13 !!!!! C'est peut être un signe....

2015 => 015 - 2 = 13 !!!! (deuxième signe)

Tout concorde

Tout ça paraît treize évident!!

Mr. Blonde a écrit :Tout ça paraît treize évident!!

Tu aurais au moins pu compter treize smileys.

Valesgo a écrit :

pinelardo a écrit :

Gullit a écrit :...
Avant les finales Crettenand revient à Sion en général... Qu'en est-il cette fois?

On a Reto pour les corners maintenant....

En parlant de Corner, ceux de Delgado font mal. Suffit de demander à Mutch
Pourvu qu'on soit bien en place sur les corners bâlois le 7 du 6.

Bon en même temps Vanins c'est pas lopar, il sortirait pas aux fraises comme le saint-gallois

Sio titulaire ce soir pour la finale de la coupe de la Ligue face au PSG.

buffon a écrit :Sio titulaire ce soir pour la finale de la coupe de la Ligue face au PSG.

oui ce PSG - Bastia avec 30'000 Bastiais sur les 73'000 spectateurs et le "petit" Bastia contre l'ogre Parisien à un petit goût de ce qui nous attend à Bâle au mois de juin

Je regarde beau ça

Direct sur France 2

J'adore ce concept d'entendre l'arbitre

W-Arcti'K a écrit :J'adore ce concept d'entendre l'arbitre

Sympa oui mais il aurait pu s'abstenir de mettre le rouge ... le match est pratiquement joué après 20 minutes !

J'avoue

J'espère que c'est pas prémonitoire

Confucius a écrit :

W-Arcti'K a écrit :J'adore ce concept d'entendre l'arbitre

Sympa oui mais il aurait pu s'abstenir de mettre le rouge ... le match est pratiquement joué après 20 minutes !

très sévère mais comme l'arbitre a dit à un joueur j'ai appliqué le réglement donc c'est au board de faire changer les règles...Mais Paris n'avait pas besoin de ça...

Confucius a écrit :

W-Arcti'K a écrit :J'adore ce concept d'entendre l'arbitre

Sympa oui mais il aurait pu s'abstenir de mettre le rouge ... le match est pratiquement joué après 20 minutes !

l'arbitre n' a fait qu'appliquer le règlement. Il est pas responsable de la stupidité de celui-ci.

soubalt a écrit :

Confucius a écrit :

W-Arcti'K a écrit :J'adore ce concept d'entendre l'arbitre

Sympa oui mais il aurait pu s'abstenir de mettre le rouge ... le match est pratiquement joué après 20 minutes !

l'arbitre n' a fait qu'appliquer le règlement. Il est pas responsable de la stupidité de celui-ci.

Non je ne suis pas d'accord, je suis de l'avis de Franck Leboeuf qui a expliqué sud TF1 que déjà la faute en elle-même est discutable dans la mesure où le défenseur, qui se rend compte de son retard, fait tout pour éviter le contact. Alors si le penalty peut être sifflé, ça ne mérite en aucun cas un carton rouge dans le sens où il n'y a pas intention de stopper la progression de l'attaquant. Donc ce n'est pas une faute de dernier recours.

y a pas à être d'accord ou pas, quand un penalty est sifflé dans les 16 mètres que le défenseur met fin a une action claire de goal c'est carton rouge. c'est le règlement; il n'y a aucune place pour une interprétation de l'arbitre. C'est stupide je suis d'accord, mais l'arbitre n'a pas le choix que d'appliquer ce règlement de m**** du moment qu'il siffle. Y à même aucun débat. Le fautif n'est pas l'arbitre mais le Board!

le carton rouge n'est pas sur l'intention du défenseur mais bien sur le fait que penalty ait été sifflé pour une faute qui annihile une action de goal. encore une fois : l'arbitre n'a fait que appliquer le règlement.

Alors pourquoi faute de main non-intentionnelle sur un tir au but dans la surface =\= rouge? Pourtant ça annihile le but

Je crois que la notion d'intention doit décider du rouge ou non et je crois aussi qu'un arbitre peut l'interpréter ainsi. Les 6 secondes du gardien, les fausses touches et autres temps additionnels ne sont jamais sifflés correctement, preuve que l'arbitre a une marge de manœuvre.

W-Arcti'K a écrit :Alors pourquoi faute de main non-intentionnelle sur un tir au but dans la surface =\= rouge? Pourtant ça annihile le but

Je crois que la notion d'intention doit décider du rouge ou non et je crois aussi qu'un arbitre peut l'interpréter ainsi. Les 6 secondes du gardien, les fausses touches et autres temps additionnels ne sont jamais sifflés correctement, preuve que l'arbitre a une marge de manœuvre.

tu mélanges un peu tout, pour une faute c'est le règlement, c'est clair. pour une faute de main il faut qu'elle soit intentionnelle pour être sifflée dans les 16 mètres. Si elle annule une action nette de goal : c'est rouge aussi. après, si cette règle est merdique et faut pas m'engueuler moi, car j'en suis pas responsable. L'arbitre n'a pas à interpréter, le règlement est clair. En sifflant penalty hier soir, selon le règlement, l'arbitre était obligé de sortir le rouge. pas le choix

Pour les touches et les 6 secondes c'est un autre débat mais effectivement une règle jamais appliquée, tout comme les fautes des défenseurs sur corners

le règlement précis pour les penaltys :
Coup franc direct
Un coup franc direct est accordé à l’équipe adverse du joueur qui, avec
imprudence, témérité ou excès d’engagement :
• donne ou essaye de donner un coup de pied à l’adversaire ;
• fait ou essaye de faire un croche-pied à l’adversaire ;
• saute sur un adversaire ;
• charge un adversaire ;
• frappe ou essaye de frapper un adversaire ;
• bouscule un adversaire ;
• tacle un adversaire.
Un coup franc direct est également accordé à l’équipe adverse du joueur qui :
• tient un adversaire ;
• crache sur un adversaire ;
• touche délibérément le ballon de la main (excepté le gardien de but dans sa
propre surface de réparation).
Le coup franc direct sera exécuté à l’endroit où la faute a été commise (voir
Loi 13 – Lieu d’exécution du coup franc).
Coup de pied de réparation
Un coup de pied de réparation (penalty) est accordé quand l’une de ces dix
fautes est commise par un joueur dans sa propre surface de réparation, quel
que soit l’endroit où se trouve le ballon à ce moment-là, pourvu qu’il soit en
jeu.

Empêcher de marquer un but ou annihiler une occasion de but manifeste
Deux fautes passibles d’exclusion sont liées au fait d’empêcher de marquer
un but ou d’annihiler une occasion de but manifeste. La faute ne doit pas
nécessairement être commise à l’intérieur de la surface de réparation.
Si l’arbitre applique la règle de l’avantage lors d’une occasion de but manifeste
et si un but est marqué directement bien que l’adversaire ait touché le ballon
de la main ou ait été coupable d’une faute, le joueur ne peut être exclu mais il
peut être averti.
Les arbitres doivent tenir compte des critères suivants pour décider s’ils
entendent sanctionner d’un carton rouge le fait d’avoir empêché de marquer
un but ou d’avoir annihilé une occasion de but manifeste :
• la distance entre le lieu de la faute et le but ;
• la probabilité qu’a l’équipe de conserver ou de récupérer le ballon ;
• le sens du jeu ;
• le placement et le nombre de défenseurs ;
• le fait de priver l’adversaire d’une occasion de but manifeste peut être une
faute sanctionnée par un coup franc direct ou indirect.

comme tu le vois, il n'y a aucune notion de faute volontaire ou involontaire.

"Les arbitres doivent tenir compte des critères suivants pour décider s’ils
entendent sanctionner d’un carton rouge le fait d’avoir empêché de marquer
un but ou d’avoir annihilé une occasion de but manifeste"

Bah cette phrase seule prouve que l'arbitre n'est pas une machine et qu'il a le choix au final

Et puis au début du texte on voit aussi: "essaye de faire un croche-pied" ça veut dire si je suis arbitre, je peux sanctionner un tacle loupé (qui ne touche pas sa cible) d'un penalty en invoquant ce texte. Tu imagines le scandale?

Bref ça prouve que oui il y a peut-être des textes, mais on voit qu'ils sont facilement sujets à interprétation. On peut encore citer pour les mains qu'on entend souvent le critère de la trajectoire du ballon, ce qui apparaît pas la dedans. Donc ça vient d'où?


Bref, je crois que oui l'arbitre de hier peut justifier sa décision, elle est pas fausse. MAIS on a aussi le droit de penser qu'il aurait pu faire autrement sans scandale

on est d'accord au final. Si l'arbitre ne donne pas la rouge, c'est juste d'un point de vue logique mais faux si on suit le règlement... ce qu'on leur demande de faire. Les théories sur la main qui va au ballon, le bras collé au corps ou ce genre de conneries vient des journalistes qui ne connaissent simplement pas la règle.

soubalt a écrit :on est d'accord au final. Si l'arbitre ne donne pas la rouge, c'est juste d'un point de vue logique mais faux si on suit le règlement... ce qu'on leur demande de faire. Les théories sur la main qui va au ballon, le bras collé au corps ou ce genre de conneries vient des journalistes qui ne connaissent simplement pas la règle.

le Board est en train d'étudier la suppression de la triple peine ... wait and see

L'italien Marco Degennnaro revient au FC Sion en tant que directeur général!

NF

http://www.lenouvelliste.ch/fr/sports/f ... 83-1444334

Didier Crettenand, avec son brassard de capitaine, n'a pas tremblé, à 6 mètres des buts et inscrit un très propre plat du pied, devant un peu plus de 800 spectateurs.

Orange County s'est finalement imposé 2-0 face à la deuxième équipe des Vancouver Whitecaps, dans un championnat d'United Soccer League qui vient tout juste de débuter.

info-g a écrit :http://www.lenouvelliste.ch/fr/sports/f ... 83-1444334

Didier Crettenand, avec son brassard de capitaine, n'a pas tremblé, à 6 mètres des buts et inscrit un très propre plat du pied, devant un peu plus de 800 spectateurs.

Orange County s'est finalement imposé 2-0 face à la deuxième équipe des Vancouver Whitecaps, dans un championnat d'United Soccer League qui vient tout juste de débuter.

excellent l'accent sur le nom de Crettenand

buffon a écrit :

info-g a écrit :http://www.lenouvelliste.ch/fr/sports/f ... 83-1444334

Didier Crettenand, avec son brassard de capitaine, n'a pas tremblé, à 6 mètres des buts et inscrit un très propre plat du pied, devant un peu plus de 800 spectateurs.

Orange County s'est finalement imposé 2-0 face à la deuxième équipe des Vancouver Whitecaps, dans un championnat d'United Soccer League qui vient tout juste de débuter.

excellent l'accent sur le nom de Crettenand

"Couètnènne"