FC Sion 4 ever

le juge a fait partie du fan's club de xamax dans sa jeunesse

Ca sent quand même pas bon à Xamax, alors que l'équipe (re)tourne bien...

L'affaire Xamax rebondit une nouvelle fois. Selon une information du Temps de lundi, Vincent Solaris, l'avocat de l'un des créanciers de Xamax, va déposer une plainte pénale pour faux dans les titres contre le président et propriétaire du club neuchâtelois Bulat Chagaev.

En tout cas si ce que le Matin à publié hier est vrai ! c'est du tout grand art que nous à fait là le Chagaev....

Après le costume off de Xamax sur Ricardo, bientôt la veste en daim....

Trilu a écrit :En tout cas si ce que le Matin à publié hier est vrai ! c'est du tout grand art que nous à fait là le Chagaev....

Et surtout, quelle crédibilité va-t-il encore avoir lorsqu'il va présenter à l'avenir un quelconque document?? Il s'est tiré une balle dans le pied...

Mystik a écrit :quelle crédibilité va-t-il encore avoir lorsqu'il va présenter à l'avenir un quelconque document?? Il s'est tiré une balle dans le pied...

Non, il ne s'est pas tiré une balle dans le pied, il a juste tenté très naïvement

Et il aura toute crébilité et toute légitimité à l'avenir !!!
Il lui suffira simplement de (faire) produire un document valable
ou alors d'avouer enfin que Ramzan Kadyrov n'est plus son copain ...

c'est pas plus compliqué mais c'est bien plus triste

Tschagajew veut engager Grimm à Xamax :
http://www.blick.ch/sport/fussball/supe ... imm-186424

Les bureaux de Bulat perquisitionnés !!!
http://www.20min.ch/ro/sports/dossier/x ... v-31517974
le début de la fin ...

Résumé de la situation actuelle avec la perquisition et les relations Bulat-Grimm :

http://www.sharkfoot.fr/2011/11/affaire ... -de-meche/

Encore une couche:

Chagaev soupçonné de blanchiment d'argent et attaqué par la SFL

http://www.lematin.ch/sports/football/s ... l-2011-11-

attention, il fait de l'ombre à CC... mais à la différence, c'est que le martignerai a pour l'instant, la justice avec lui et pas contre lui

Si même son avocat le lâche, c'est clair... il fait conneries sur conneries ce Bulat et si il ne finit pas seul dans son coin, c'est au trou...

Marc Roger sort de ce corps...

J ai vraiment l impression de revivre le cas Servette d il y a quelques années

sauf que c'est pas Servette et du coup c'est un peu moins drole
N'oublions pas que c'était l'époque d'Adriana 1.80 et 2m de jambes!

Mystik a écrit :il fait conneries sur conneries ce Bulat et si il ne finit pas seul dans son coin, c'est au trou...

Ca tombe bien, la saison des oranges commence....

Je crains malheureusement que cette saison se poursuivra bientôt à 9 équipes.

Ceci est bien dommage, car de match en match, la jouerie de Xamax s'améliorait. A titre personnel, lors du dernier match contre Zürich, je n'avais pas vu une si belle technique sur le terrain depuis de nombreuses années.

J'ai peur qu'on ne vous recroise sur un terrain de foot qu'à l'occasion de la coupe de suisse.

ne plus voir Besle sur les terrains de Super League : ça n'a pas de prix!

J'espère du fond du coeur que l'avenir de Xamax sera plus proche de celui de Wettingen que de celui de Servette.

Cette équipe n'a pas d'âme, pas de supporters, pas d'identité, pas de palmarès.

09.11.2011 11:21 - rédigé par Neuchâtel Xamax

Xamax engage

Neuchâtel Xamax annonce l’engagement de Monsieur Ruben Moreira en qualité de Responsable Billetterie à compter du 7 novembre 2011.

Outre l’optimisation et la réorganisation du système de billetterie actuel, M. Moreira a également pour mission d’établir toutes les structures nécessaires à la création d’un club de soutien.

Passionné de Xamax et de football, M. Moreira apportera donc son expertise à bien des niveaux et notamment aux processus de gestion liés aux domaines sportifs et événementiels.

La direction

www.xamax.ch

... Et aussi un nouvel avocat pour Bulat Chagaev, en la personne de Me Jacques Barillon.

JaY-C19 a écrit :09.11.2011 11:21 - rédigé par Neuchâtel Xamax

Xamax engage

Neuchâtel Xamax annonce l’engagement de Monsieur Ruben Moreira en qualité de Responsable Billetterie à compter du 7 novembre 2011.

Outre l’optimisation et la réorganisation du système de billetterie actuel, M. Moreira a également pour mission d’établir toutes les structures nécessaires à la création d’un club de soutien.

Passionné de Xamax et de football, M. Moreira apportera donc son expertise à bien des niveaux et notamment aux processus de gestion liés aux domaines sportifs et événementiels.

La direction

www.xamax.ch

Il faut vraiment être au fond du trou pour accepter un contrat de travail avec Xamax!!

Moi j'ai de la peine à comprendre ces avocats... D'abord l'ancien qui le laisse tomber, ça va lui faire de la mauvaise pub, parce que ça, ça s'appel c**** dans son froc et c'est pas digne d'un avocat...

Ensuite Barillon qui s'allie à une cause qui, semblerait-il est déjà perdue d'avance... Enfin, je demande à voir, il parait que c'est un crack!

Greg goal's a écrit :Moi j'ai de la peine à comprendre ces avocats... D'abord l'ancien qui le laisse tomber, ça va lui faire de la mauvaise pub, parce que ça, ça s'appel c**** dans son froc et c'est pas digne d'un avocat...

Ensuite Barillon qui s'allie à une cause qui, semblerait-il est déjà perdue d'avance... Enfin, je demande à voir, il parait que c'est un crack!

Pas du tout ! Me Canonica, s'il ne veut pas se retrouver lui aussi sur le banc des accusés en cautionnant un faux dans les titres (le certificat de la banque américaine) doit impérativement se libérer de son mandat !
Il doit avoir estimé qu'il y avait vraiment trop de "chances" pour que ce papier soit un faux.
Pas suicidaire, lui ! Lucide et conséquent !
Se faire sanctionner par le barreau dans une affaire où il risque, d'ailleurs, de ne pas être payé...

Mad Max tu dois bien être copain avec Barillon pour nous éclairer sources motivations ?

Trilu a écrit :Mad Max tu dois bien être copain avec Barillon pour nous éclairer sources motivations ?

La motivation des avocats très médiatiques ? Pas difficile à trouver !

Perquisition au domicile de Bulat Chagaev

http://www.lematin.ch/sports/football/s ... 2011-11-10

Greg goal's a écrit :Moi j'ai de la peine à comprendre ces avocats... D'abord l'ancien qui le laisse tomber, ça va lui faire de la mauvaise pub, parce que ça, ça s'appel c**** dans son froc et c'est pas digne d'un avocat...

Ensuite Barillon qui s'allie à une cause qui, semblerait-il est déjà perdue d'avance... Enfin, je demande à voir, il parait que c'est un crack!

Ben soit Canonica s'est fait baiser par son client (et donc rupture de confiance, il abandonne son mandat), soit il se rend compte qu'il doit laisser sa place pour éviter que son image ne s'effrite (ou les 2).

Si Me Jacques Barillon, un nom bien connu dans le milieu, accepte ce dossier, à mon avis, c'est pour une raison de communication :

- l'affaire est médiatisée, on va donc parler de l'avocat également. Les avocats utilisent d'ailleurs les médias comme vitrine.
- Pour certains médias, Bulat est condamné. L'avocat, même si il perd, il ne passera pas pour un incapable

Mystik a écrit :

Greg goal's a écrit :Moi j'ai de la peine à comprendre ces avocats... D'abord l'ancien qui le laisse tomber, ça va lui faire de la mauvaise pub, parce que ça, ça s'appel c**** dans son froc et c'est pas digne d'un avocat...

Ensuite Barillon qui s'allie à une cause qui, semblerait-il est déjà perdue d'avance... Enfin, je demande à voir, il parait que c'est un crack!

Ben soit Canonica s'est fait baiser par son client (et donc rupture de confiance, il abandonne son mandat), soit il se rend compte qu'il doit laisser sa place pour éviter que son image ne s'effrite (ou les 2).

Si Me Jacques Barillon, un nom bien connu dans le milieu, accepte ce dossier, à mon avis, c'est pour une raison de communication :

- l'affaire est médiatisée, on va donc parler de l'avocat également. Les avocats utilisent d'ailleurs les médias comme vitrine.
- Pour certains médias, Bulat est condamné. L'avocat, même si il perd, il ne passera pas pour un incapable

Tout à fait d'accord... et indépendamment de ça, chaque "coupable" a droit à un avocat... Bulat plus facilement qu'un autre ... et je ne me fais pas de souci pour les honoraires de Me Barillon...

LaPalice a écrit :

Greg goal's a écrit :Moi j'ai de la peine à comprendre ces avocats... D'abord l'ancien qui le laisse tomber, ça va lui faire de la mauvaise pub, parce que ça, ça s'appel c**** dans son froc et c'est pas digne d'un avocat...

Ensuite Barillon qui s'allie à une cause qui, semblerait-il est déjà perdue d'avance... Enfin, je demande à voir, il parait que c'est un crack!

Pas du tout ! Me Canonica, s'il ne veut pas se retrouver lui aussi sur le banc des accusés en cautionnant un faux dans les titres (le certificat de la banque américaine) doit impérativement se libérer de son mandat !
Il doit avoir estimé qu'il y avait vraiment trop de "chances" pour que ce papier soit un faux.
Pas suicidaire, lui ! Lucide et conséquent !
Se faire sanctionner par le barreau dans une affaire où il risque, d'ailleurs, de ne pas être payé...

...si il ne veut pas se retrouver lui aussi sur le banc des accusés...

bon sang...la résiliation du mandat intervient après la production par l'avocat en question auprès de la SFL et du Tribunal du document qui serait un faux...

l'usage de faux serait ainsi d'ores et déjà accomplis...la résiliation du mandat après la commission éventuelle de l'infraction ne permettrait aucunement de "laver" son auteur éventuel...

si on parlait d'un faux qui pourrait être défini comme tel que sur la base d'analyses scientifiques et de vérifications techniques et administratives poussées on pourrait comprendre la résiliation a posteriori du mandat...

en l'occurrence il fait une évidence, après une étude sommaire du document, que des doutes sérieux quant à son authenticité peuvent être émis d'emblée

donc la thèse, émise par LaPalice, au même titre que ses multiples autres thèses sur ce forum, ne résiste pas à l'examen...LaPalice vous êtes...le maillon faible...aurevoir...

s'agissant de la motivation de Me Barillon, on doit comprendre d'une part qu'il aime attirer la lumière sur lui...mais également, qu'il s'agit là d'un avocat qui a toujours montré un certain penchant pour ce type de cause, pour défendre celui que tout le monde condamnait par avance, en violation des principes élémentaires, tels que la présomption d'innocence.

jusqu'à preuve du contraire Bulat n'est pas un violeur d'enfant, et a le droit d'être défendu...au même titre qu'un violeur d'enfant...d'ailleurs...

mad max a écrit :

LaPalice a écrit :

Greg goal's a écrit :Moi j'ai de la peine à comprendre ces avocats... D'abord l'ancien qui le laisse tomber, ça va lui faire de la mauvaise pub, parce que ça, ça s'appel c**** dans son froc et c'est pas digne d'un avocat...

Ensuite Barillon qui s'allie à une cause qui, semblerait-il est déjà perdue d'avance... Enfin, je demande à voir, il parait que c'est un crack!

Pas du tout ! Me Canonica, s'il ne veut pas se retrouver lui aussi sur le banc des accusés en cautionnant un faux dans les titres (le certificat de la banque américaine) doit impérativement se libérer de son mandat !
Il doit avoir estimé qu'il y avait vraiment trop de "chances" pour que ce papier soit un faux.
Pas suicidaire, lui ! Lucide et conséquent !
Se faire sanctionner par le barreau dans une affaire où il risque, d'ailleurs, de ne pas être payé...

...si il ne veut pas se retrouver lui aussi sur le banc des accusés...

bon sang...la résiliation du mandat intervient après la production par l'avocat en question auprès de la SFL et du Tribunal du document qui serait un faux...

l'usage de faux serait ainsi d'ores et déjà accomplis...la résiliation du mandat après la commission éventuelle de l'infraction ne permettrait aucunement de "laver" son auteur éventuel...

si on parlait d'un faux qui pourrait être défini comme tel que sur la base d'analyses scientifiques et de vérifications techniques et administratives poussées on pourrait comprendre la résiliation a posteriori du mandat...

en l'occurrence il fait une évidence, après une étude sommaire du document, que des doutes sérieux quant à son authenticité peuvent être émis d'emblée

donc la thèse, émise par LaPalice, au même titre que ses multiples autres thèses sur ce forum, ne résiste pas à l'examen...LaPalice vous êtes...le maillon faible...aurevoir...

s'agissant de la motivation de Me Barillon, on doit comprendre d'une part qu'il aime attirer la lumière sur lui...mais également, qu'il s'agit là d'un avocat qui a toujours montré un certain penchant pour ce type de cause, pour défendre celui que tout le monde condamnait par avance, en violation des principes élémentaires, tels que la présomption d'innocence.

jusqu'à preuve du contraire Bulat n'est pas un violeur d'enfant, et a le droit d'être défendu...au même titre qu'un violeur d'enfant...d'ailleurs...

N'oublions pas non plus que tous les avocats de la place connaissent l'expression : "Barilloner"

mad max a écrit :

LaPalice a écrit :

Greg goal's a écrit :Moi j'ai de la peine à comprendre ces avocats... D'abord l'ancien qui le laisse tomber, ça va lui faire de la mauvaise pub, parce que ça, ça s'appel c**** dans son froc et c'est pas digne d'un avocat...

Ensuite Barillon qui s'allie à une cause qui, semblerait-il est déjà perdue d'avance... Enfin, je demande à voir, il parait que c'est un crack!

Pas du tout ! Me Canonica, s'il ne veut pas se retrouver lui aussi sur le banc des accusés en cautionnant un faux dans les titres (le certificat de la banque américaine) doit impérativement se libérer de son mandat !
Il doit avoir estimé qu'il y avait vraiment trop de "chances" pour que ce papier soit un faux.
Pas suicidaire, lui ! Lucide et conséquent !
Se faire sanctionner par le barreau dans une affaire où il risque, d'ailleurs, de ne pas être payé...

...si il ne veut pas se retrouver lui aussi sur le banc des accusés...

bon sang...la résiliation du mandat intervient après la production par l'avocat en question auprès de la SFL et du Tribunal du document qui serait un faux...

l'usage de faux serait ainsi d'ores et déjà accomplis...la résiliation du mandat après la commission éventuelle de l'infraction ne permettrait aucunement de "laver" son auteur éventuel...

si on parlait d'un faux qui pourrait être défini comme tel que sur la base d'analyses scientifiques et de vérifications techniques et administratives poussées on pourrait comprendre la résiliation a posteriori du mandat...

en l'occurrence il fait une évidence, après une étude sommaire du document, que des doutes sérieux quant à son authenticité peuvent être émis d'emblée

donc la thèse, émise par LaPalice, au même titre que ses multiples autres thèses sur ce forum, ne résiste pas à l'examen...LaPalice vous êtes...le maillon faible...aurevoir...

s'agissant de la motivation de Me Barillon, on doit comprendre d'une part qu'il aime attirer la lumière sur lui...mais également, qu'il s'agit là d'un avocat qui a toujours montré un certain penchant pour ce type de cause, pour défendre celui que tout le monde condamnait par avance, en violation des principes élémentaires, tels que la présomption d'innocence.

jusqu'à preuve du contraire Bulat n'est pas un violeur d'enfant, et a le droit d'être défendu...au même titre qu'un violeur d'enfant...d'ailleurs...

Oui, je n'ai pas la prétention ni de tout savoir ni d'avoir un jugement infaillible ! Cela va sans dire, mais cela va mieux en le disant
Et je ne suis pas juriste, en plus !
Tous ceux qui s'expriment sur ce genre de questions ici le sont-ils ?

Je donne mon avis, qui n'est pas dépourvu de bon sens, je crois.
Car il me paraît bien plus compromettant de persister à défendre un client après que la possibilité d'un faux soit apparue au grand jour qu'à la production de celui-ci !
On peut avoir été trompé, comme un avocat qui base sa défense sur les propos mensongers de son client.
Par contre, quand le doute est patent, public, là on devient nettement plus compromis, il me semble, complice.
Je ne crois pas qu'on puisse reprocher à un avocat dans ce genre de situation de ne pas avoir contrôlé toutes pièces fournies par son client, sous l'angle du faux, en spécialiste ! Il n'en a pas le temps, d'ailleurs.

vérifier le contenu des déclarations de son client, la cohérence de ces déclarations, le contenu des pièces, les analyser succinctement avant de les déposer par-devant une autorité, cela fait justement partie du travail de base d'un avocat digne de ce nom...

pas le temps n'est pas une excuse! certains n'ont pas le temps parce qu'ils veulent s'engraisser en prenant tout et n'importe quoi comme mandats, mandats qu'ils conduisent avec plus ou moins de diligence.