FC Sion 4 ever

A noter également que Neuchatel Xamax n'a plus d'organe de révision depuis 2 semaines... Ca sent bon !

Source: http://www.moneyhouse.ch/u/r/ge/neuchat ... .781-5.htm

mad max a écrit :vérifier le contenu des déclarations de son client, la cohérence de ces déclarations, le contenu des pièces, les analyser succinctement avant de les déposer par-devant une autorité, cela fait justement partie du travail de base d'un avocat digne de ce nom...

pas le temps n'est pas une excuse! certains n'ont pas le temps parce qu'ils veulent s'engraisser en prenant tout et n'importe quoi comme mandats, mandats qu'ils conduisent avec plus ou moins de diligence.

ah! ah!
Quand tu demandes une pièce en urgence et que tu la reçois la veille de l'audience. Bref.

si l'anglais est déjà approximatif et le contenu douteux je pense que tu peux faire quelques minutes supplémentaires pour discuter...mais apparemment la mauvaise foi est de mise à tous les niveaux.

LaPalice a écrit :

mad max a écrit :vérifier le contenu des déclarations de son client, la cohérence de ces déclarations, le contenu des pièces, les analyser succinctement avant de les déposer par-devant une autorité, cela fait justement partie du travail de base d'un avocat digne de ce nom...

pas le temps n'est pas une excuse! certains n'ont pas le temps parce qu'ils veulent s'engraisser en prenant tout et n'importe quoi comme mandats, mandats qu'ils conduisent avec plus ou moins de diligence.

ah! ah!
Quand tu demandes une pièce en urgence et que tu la reçois la veille de l'audience. Bref.

Non mais LaPalice...ca sert juste à rien de causer avec toi...tu es le maillon faible...tu l'admets toi-même, tu n'es pas juriste et tu parles selon le bon sense...en ce qui me concerne je te parle de la pratique, avec le bon sense, mais également avec la connaissance des règles applicables.

En l'occurrence il ne s'agit pas d'une pièce remise quelques minutes avant une audience, puisque dite pièce a également été remise plusieures semaines au préalable à la SFL afin de justifier des moyens financiers destinés à faire face aux engagements contractés par le club à l'égard des joueurs notamment.

Comme tu le dis "Bref"...je constate uniquement, sur la base de tes arguties sur ce topic, que tu ne disposes pas des qualités nécessaires en vue d'émettre un avis crédible sur un sujet juridique, quel qu'il soit...tu es le maillon faible...casse toi

mad max a écrit :

LaPalice a écrit :

mad max a écrit :vérifier le contenu des déclarations de son client, la cohérence de ces déclarations, le contenu des pièces, les analyser succinctement avant de les déposer par-devant une autorité, cela fait justement partie du travail de base d'un avocat digne de ce nom...

pas le temps n'est pas une excuse! certains n'ont pas le temps parce qu'ils veulent s'engraisser en prenant tout et n'importe quoi comme mandats, mandats qu'ils conduisent avec plus ou moins de diligence.

ah! ah!
Quand tu demandes une pièce en urgence et que tu la reçois la veille de l'audience. Bref.

Non mais LaPalice...ca sert juste à rien de causer avec toi...tu es le maillon faible...tu l'admets toi-même, tu n'es pas juriste et tu parles selon le bon sense...en ce qui me concerne je te parle de la pratique, avec le bon sense, mais également avec la connaissance des règles applicables.

En l'occurrence il ne s'agit pas d'une pièce remise quelques minutes avant une audience, puisque dite pièce a également été remise plusieures semaines au préalable à la SFL afin de justifier des moyens financiers destinés à faire face aux engagements contractés par le club à l'égard des joueurs notamment.

Comme tu le dis "Bref"...je constate uniquement, sur la base de tes arguties sur ce topic, que tu ne disposes pas des qualités nécessaires en vue d'émettre un avis crédible sur un sujet juridique, quel qu'il soit...tu es le maillon faible...casse toi

Attention : le "bon sens" et non le "bon sense" !
Et "ladite pièce", et non "dite pièce".
Où pratiques-tu ? Dans le Haut-Valais ?

Si seuls les juristes, dont on apprécie à leur juste valeur les lumières, ont le droit de s'exprimer sur cette affaire, eh bien c'est vrai qu'on peut lui amputer le 90% du contenu de ce topic, ici, comme ailleurs !
D'autant plus que les avis contradictoires règnent chez les juristes comme chez les non-spécialistes...

Drôlement grinche, mon gaillard. Bof...

C'est pas passé loin
"Sans l’intervention de la Swiss Football League (SFL), la saison de Neuchâtel Xamax aurait pu s’arrêter il y a un mois et demi, faute de pouvoir organiser des matches dans son stade de la Maladière." "L‘instance faîtière a pris des factures à sa charge pour garantir le bon déroulement du championnat. Des créanciers s’interrogent sur cette ingérence. Ces versements reporteraient sans raison l’agonie d’un club en faillite."
http://www.lematin.ch/sports/football/l ... 2011-11-12

C'est un véritable scandal que la SFL paie les créances de Xamax !!! est-ce que la somme sortie pour Xamax sera donnée à tous les autres clubs ?

Notons que l'argent de la SFL vient en partie de tous les autres clubs de Suisse ! Ont-ils été consultés ?

Après que JF Kurz président à l'époque de la SFL, aie acheter des actions du FC Aarau pour qu'il ne tombe pas en faillite, voici un nouveau gros gros scandal !

bouryves a écrit :C'est un véritable scandal que la SFL paie les créances de Xamax !!! est-ce que la somme sortie pour Xamax sera donnée à tous les autres clubs ?

Notons que l'argent de la SFL vient en partie de tous les autres clubs de Suisse ! Ont-ils été consultés ?

Après que JF Kurz président à l'époque de la SFL, aie acheter des actions du FC Aarau pour qu'il ne tombe pas en faillite, voici un nouveau gros gros scandal !

L'article nous apprend que cet argent à été prélevé dans le c/c que Xamax a auprès de la SFL, lequel est alimenté par les droits TV. Donc pas de scandale. Tu peux remballer ton indignation.

je me demande quand même si la ligue agirait de la même façon pour aider le FC Sion ????
Poser la question c'est presque y répondre ...

Sharkfoot a enquêté sur les amis tchetchènes de Bulat Chagaev :

http://www.sharkfoot.fr/2011/11/notre-e ... et-verite/

En tout cas, c'est qu'on remarque, c'est que Bulat aime faire copain-copain avec les présidents tchétchènes. Un signe qu'il a des choses à cacher et des gens placés aux endroits stratégiques? La mafia fait typiquement ce genre de procédé...

Ce soir (15.11.2011) Silvio Bernasconi vient se défendre sur la TSR au 19:30
[Bernasconi: "Nous n’avons pas laissé Xamax avec des millions de dettes!"]

Et en plus il aime les femmes et les gros sous:
http://www.20min.ch/ro/sports/dossier/x ... s-12523846
Le coquin

C'est frère jumeau de DSK???

georgeslechat a écrit :Et en plus il aime les femmes et les gros sous:
http://www.20min.ch/ro/sports/dossier/x ... s-12523846
Le coquin

Pkoi en plus ?? Y a pas de mal à aimer les belles femmes et les gros sous.....

On dit qu'il a les bourses vides !

darkvador a écrit :

georgeslechat a écrit :Et en plus il aime les femmes et les gros sous:
http://www.20min.ch/ro/sports/dossier/x ... s-12523846
Le coquin

Pkoi en plus ?? Y a pas de mal à aimer les belles femmes et les gros sous.....

... mais être polyandre oui (interdit en Suisse d'avoir plusieurs femmes à la fois)

Mystik a écrit :

darkvador a écrit :

georgeslechat a écrit :Et en plus il aime les femmes et les gros sous:
http://www.20min.ch/ro/sports/dossier/x ... s-12523846
Le coquin

Pkoi en plus ?? Y a pas de mal à aimer les belles femmes et les gros sous.....

... mais être polyandre oui (interdit en Suisse d'avoir plusieurs femmes à la fois)

Ne serait-ce pas polygame?

epiney_9 a écrit :

Mystik a écrit : ... mais être polyandre oui (interdit en Suisse d'avoir plusieurs femmes à la fois)

Ne serait-ce pas polygame?

Selon wikipedia :
La polygamie désigne la situation dans laquelle une personne dispose au même moment de plusieurs conjoints. Pour une femme ayant plusieurs maris on parle également de polyandrie, et pour un homme ayant plusieurs femmes, de polygynie.

Voilà pour la petite leçon de vocabulaire du matin , sur ce, bonne journée.

Des joueurs et entraîneurs de Xamax ont été sous contrat non seulement avec le club, mais aussi avec une société offshore appartenant à Bulat Chagaev. Or, ces contrats, qui se chiffrent en centaines de milliers d’euros, sont proscrits par la Swiss Football League et peuvent tomber sous le coup de la loi.


Habituellement, les footballeurs sont sous contrat avec un club. A Neuchâtel, c’est plus compliqué… Depuis son arrivée, Bulat Chagaev a engagé des nouvelles recrues au nom du club, mais aussi via une société offshore. La TSR a pu lire des documents qui attestent de l’existence de ces contrats occultes. S’il s’avère que ceux-ci ont débouché sur des versements d’argent, cette pratique serait contraire aux règles de la Swiss Football League (SFL), qui envisage d’ouvrir une enquête.

Concrètement, dès juillet, Bulat Chagaev aurait engagé plusieurs recrues du club à travers "Jerole Alliance Limited", une société offshore d’abord basée à Limassol sur l'île de Chypre et désormais installée à Road Town, capitale des Iles Vierges Britanniques. Un paradis fiscal qui ne publie pas la moindre information sur les détenteurs de comptes ou de sociétés "boîte-aux-lettres". "Délocaliser" les contrats permet de réaliser de substantielles économies en termes de cotisations sociales en Suisse.

Le 29 juillet 2011, l’entraîneur espagnol Joaquim Caparros, de même que six membres de son staff, ont signé des contrats pour développer leur activité professionnelle durant la saison 2011-2012 au sein du Xamax. Des contrats résiliés le 2 septembre 2011 à Genève, après leur licenciement collectif décidé par Bulat Chagaev. Ces contrats ont-ils été conclus en plus des contrats de travail usuels liant les techniciens espagnols à Xamax? Contacté, Joaquim Caparros s'est contenté de déclarer: "Il n’y a pas eu d’honoraires versés. L’accord de départ concernait les frais engendrés par notre séjour d'un mois en Suisse, par exemple des notes d’hôtel. Pour nous, l’histoire liée à Chagaev et à Neuchâtel est close".


Selon des sources judiciaires, c'est en perquisitionnant le 7 novembre dernier les locaux genevois des sociétés de Bulat Chagaev que les enquêteurs sont tombés sur des pièces qui attestent d’arrangements entre cette société offshore et des joueurs et entraîneurs recrutés depuis l’été. Ces contrats se chiffrent en centaines de milliers d’euros payables par tranches jusqu'en 2012 et comportent des primes à la signature à hauteur de dizaines de milliers d’euros. Contacté par la TSR, le procureur Yves Bertossa, en charge de la procédure pénale contre Bulat Chagaev, refuse de s’exprimer avant d'avoir entendu l’homme d’affaires le 24 novembre prochain.

Dans le cas des joueurs, honorer de tels contrats est contraire au règlement de la Swiss Football League. Pour qualifier un footballeur, la SFL exige la signature d’un contrat où joueur et employeur "reconnaissent expressément ne pas avoir d’autres accords que ceux résultant des documents déposés auprès de la SFL" (article 37, 4). Contacté par la TSR, Edmond Isoz, le directeur de la SFL, indique que "si ces éléments de preuve existent, nous ouvrirons une enquête contre Neuchâtel Xamax et les joueurs concernés". Pour mémoire, la SFL a déjà dénoncé à trois reprises le club de la Maladière, en particulier pour ne pas avoir fourni des attestations du paiement des charges sociales.

Pour l’avocat vaudois Jean-Philippe Rochat, expert du droit du sport et ex-secrétaire général du Tribunal Arbitral du Sport, "si ces arrangements existent, cela me choque. Mais cela ne me surprend malheureusement pas, tant il est vrai que, malgré tous les gardes-fous mis en place par la SFL, il y a toujours moyen d’essayer de les contourner". Dans ce cas, "il est évident que le propriétaire et les organes du club s'exposent à des sanctions pénales. Car ils auraient négligé de payer des charges sociales".

Ces contrats ont-ils occasionné des versements financiers de la part du Tchétchène, un homme dont l’étendue de la fortune a été régulièrement remise en cause ces dernières semaines? Des primes à la signature de ces contrats ont-elles été accordées à des joueurs? Si il y a effectivement eu transactions, alors la justice élargira son instruction pénale et d’autres pays, notamment l'Espagne, pourraient s'intéresser à cette nouvelle affaire. Contacté par la TSR, Jacques Barillon, l’avocat de Bulat Chagaev, n’a pas souhaité s’exprimer.

Yves Steiner (avec David Marín).

@Buffon : lol Yves Steiner

*********

Ali Ibragimov ? Ali Ibragimov !
http://www.sharkfoot.fr/2011/11/inculpa ... es-titres/

Ouais 5 ans de prison pour le Tchétchène... Enfin il risque cela....

En tout cas, Bulat a toujours dit qu'il avait assez d'argent pour le club... si tel était le cas, pourquoi ne pas fournir un vrai document ? Cela aurait donné plus de poids au complot...

La SFL adopte la loi «anti-Chagaev»


Al’avenir, un changement de proprétaire ou un dépassement du budget de plus de 20% devra être accepté pas les autorités d’octroi de licence. Un changement de propriétaire comme l'avait connu Xamax ne sera donc plus possible.

L’assemblée générale a accepté une modification dans le règlement sur l’octroi des licences de la SFL. À l’avenir, un changement de proprétaire ou un dépassement du budget de plus de 20% devra être accepté pas les autorités d’octroi de licence dans le cadre d’une procédure d’octroi de licence «allégée» pour pouvoir participer au championnat.

Refusée en mai dernier, la prolongation de la convention actuellement en vigueur pour la participation du FC Vaduz aux compétitions de la SFL a été acceptée. Ainsi, le représentant du Liechtenstein pourra continuer à jouer en Challenge League, voire même en Super League le cas échéant en cas de promotion.

Lors de l’assemblée générale, les clubs ont également rejeté une proposition de la Neue Grasshopper Fussball AG, qui désirait l’arrêt d’un match dès le premier incident avec des engins pyrotechniques dans un stade. La SFL pourra donc poursuivre la stratégie en trois points définie avec les clubs: interdiction nationale de périmètre/obligation de se présenter à la police, récolte rapide et sauvegarde uniforme des moyens de preuve ainsi que le projet «good hosting - fewer problems».

Encore 2 nouvelles procédures (ca il fallait s'y attendre). Ca fait donc 5 procédures en total contre Xamax pour l'instant durant cette saison 11-12... et on n'est même pas à la moitié de la saison!!

5 procédures, et encore aucune décision et conséquence pour Xamax !...

Misterno a écrit :5 procédures, et encore aucune décision et conséquence pour Xamax !...

Si 20'000.- d'amendes

Mais le plus gros devrait venir avec les décisions du nouveau président... il me semble décidé à prendre le taureau par les cornes.

Grande interview de Javier Arizmendi (Xamax), qui nous a sorti des mots hallucinants à l'encontre de Chagaev

Extrait : "Toi qui es journaliste, tu sais ce qu’il se passe alors avec Bulat ces temps ? Hier je l’ai vu sur le journal, mais je ne parle pas assez bien français pour comprendre."

http://www.sharkfoot.fr/2011/11/javier- ... s-au-club/

Il va finir dans le lac avec des bottes en béton le pauvre Javier Arizmendi après avoir posé des questions pareilles.
J'ai bien aimé sont interview, surtout quand il parle des bons joueurs de Super League.
Non c'est pas parce qu'il parle de Farnerud que j'ai aimé...

stephane1988 a écrit :Grande interview de Javier Arizmendi (Xamax), qui nous a sorti des mots hallucinants à l'encontre de Chagaev

Extrait : "Toi qui es journaliste, tu sais ce qu’il se passe alors avec Bulat ces temps ? Hier je l’ai vu sur le journal, mais je ne parle pas assez bien français pour comprendre."

http://www.sharkfoot.fr/2011/11/javier- ... s-au-club/

excellent la dernière ou il comprend pas qu'il ne parle pas français depuis le temps qu'il est sur genève et oui apprendre la langue du pays ou tu es es ça s'appelle s'intégrer