FC Sion 4 ever

LaCorse a écrit :une équipe que des amateurs!

Trilu a écrit :C’est pas possible cette poisse quand même

Confucius a écrit :Rater une prise de balle ou mettre un autogoal c'est pas terrible mais ça peut arriver. Ce que je trouve inadmissible c'est l'action ou Miranchuk, Chouaref et Bourriga reviennent en marchant après une passe ratée de Miranchuk.

cina74 a écrit :Ca send la relégation depuis 2025!!!! prochaine raclée sera Lugano et là Tholot doit partir

Trilu a écrit : 01.03.2025 20:03 Il faut revenir au fondement et avec les joueurs qui ont obtenu la promotion !

Confucius a écrit : 01.03.2025 20:14

Trilu a écrit : 01.03.2025 20:03 Il faut revenir au fondement et avec les joueurs qui ont obtenu la promotion !

Exactement. Mis à part Kollolli et Hajrizi qui peuvent encore apporter un plus les mercatos depuis la promotion frisent le néant en terme de plus value pour l'équipe Miranchuk en tête.

Lombric a écrit : 01.03.2025 22:51

Confucius a écrit : 01.03.2025 20:14

Trilu a écrit : 01.03.2025 20:03 Il faut revenir au fondement et avec les joueurs qui ont obtenu la promotion !

Exactement. Mis à part Kollolli et Hajrizi qui peuvent encore apporter un plus les mercatos depuis la promotion frisent le néant en terme de plus value pour l'équipe Miranchuk en tête.

Vous parlez des deux joueurs qui ont marqué deux buts décisifs pour l’adversaire lors des deux derniers matchs ? Je suis d’accord avec vous, on peut attendre plus de Miranchuk, surtout aujourd’hui. Contre Lucerne, il a été à mon avis le meilleur joueur de Sion. Mais aujourd’hui, il a plutôt ralenti le jeu, manqué de précision et semblé sans envie.

Cela dit, ce n’était pas seulement Miranchuk aujourd’hui, c’était presque toute l’équipe. Berdayes, qui court mais ne concrétise pas ses occasions. Chouaref, qui ne crée plus rien de dangereux et passe son temps au sol. Diouf, qui, en tant que dernier défenseur, préfère donner le ballon directement dans les pieds de l’adversaire… La liste pourrait continuer pour chaque joueur.

Le problème aujourd’hui, selon moi, vient surtout de la performance collective. Oui, nous avons encore eu un peu de malchance, et le deuxième but était chanceux. Mais ce qui s’est passé après ces deux buts était effrayant : aucun concept, aucune agressivité, aucune envie, aucune révolte, et donc très peu d’occasions. Quand tu es mené de deux buts à Bâle à l’extérieur, dans notre situation, tu n’as plus grand-chose à perdre à mon avis. Même si Tholot a fait des changements plus tôt cette fois, cela n’a eu aucun impact visible sur le match. Le jeu sans ambition a continué. Oui, Bâle n’a pas fait un grand match non plus, mais ils n’avaient pas besoin d’en faire plus, surtout contre un adversaire aussi inoffensif.

Je ne sais pas quel est le problème en ce moment, mais quelque chose doit impérativement changer avant que nous nous retrouvions à lutter contre la relégation. Si l’agitation revient au sein du club, je crains le pire.

Burak a écrit : 01.03.2025 23:05

Lombric a écrit : 01.03.2025 22:51

Confucius a écrit : 01.03.2025 20:14

Tu dis aucun concept, aucune agressivité, aucune envie, aucune révolte ... d'accord avec toi.
Justement c'est ce que disent Trilu et Confucius. Avec les joueurs qui ont assuré la promotion c'était ces qualités qui sautaient aux yeux. On ne retrouve plus tout à fait les mêmes valeurs de solidarité depuis l'arrivée des nouveaux joueurs même si on ne peut pas dire qu'il y a des mauvais esprits qui pourrissent le groupe à la Balotelli.

Je suis d’accord avec vous. Lors de la saison de montée et juste après, tout se passait très bien. Puis il y a eu une série de mauvais matchs. Ensuite, il y a eu une discussion d’équipe, dont Chipperfield a notamment bénéficié, et l’équipe n’a plus été composée des mêmes joueurs à chaque match – et ça s’est remis à fonctionner. La première moitié de saison n’a donc pas été mauvaise, nous étions 7e sur 12 et avions atteint clairement les objectifs fixés. De plus, on ne peut pas totalement comparer le niveau de la Challenge League à celui de la Super League, donc dire que nous serions bien mieux avec la même équipe n’a pas beaucoup de sens.

Le problème a commencé avec le mauvais camp d’entraînement. Cela a été accompagné du départ de Schmied et des transferts de Kololli, Hajrizi, Barba, Kasami, etc. Comme si cela ne suffisait pas, nous avons aussi eu la malchance de voir Bua, Sow et Baltazar blessés. Mais est-ce que notre mauvaise situation est vraiment due à ces transferts ? Chouaref ne montre plus ses performances, Baltazar est absent, Schmied n’est plus là, Sorgic n’est plus titulaire, Kabacalman n’est plus le même… Il y a de nombreuses raisons qui peuvent expliquer ces mauvaises performances, et ce ne sont certainement pas uniquement les nouveaux joueurs qui en sont responsables, mais aussi ceux qui étaient déjà là en Challenge League ainsi que le coach. Il faut bien occuper les postes quand un joueur est absent ou transféré.

Je dis simplement que c’est une solution trop simpliste de vouloir remettre en place l’équipe de Challenge League, d’autant plus que, comme mentionné plus haut, ce n’est même pas possible. Tholot et les joueurs doivent se réunir et trouver une solution ensemble. Il est impensable que tout cesse de fonctionner à cause de quelques absences. Nous sommes pris dans une spirale négative et avons la malchance qui l’accompagne. L’équipe n’a pas d’autre choix que de retrouver la confiance et le plaisir de jouer.

Lombric a écrit : 02.03.2025 00:19

Burak a écrit : 01.03.2025 23:05

Lombric a écrit : 01.03.2025 22:51

Tu dis aucun concept, aucune agressivité, aucune envie, aucune révolte ... d'accord avec toi.
Justement c'est ce que disent Trilu et Confucius. Avec les joueurs qui ont assuré la promotion c'était ces qualités qui sautaient aux yeux. On ne retrouve plus tout à fait les mêmes valeurs de solidarité depuis l'arrivée des nouveaux joueurs même si on ne peut pas dire qu'il y a des mauvais esprits qui pourrissent le groupe à la Balotelli.

Je suis d’accord avec vous. Lors de la saison de montée et juste après, tout se passait très bien. Puis il y a eu une série de mauvais matchs. Ensuite, il y a eu une discussion d’équipe, dont Chipperfield a notamment bénéficié, et l’équipe n’a plus été composée des mêmes joueurs à chaque match – et ça s’est remis à fonctionner. La première moitié de saison n’a donc pas été mauvaise, nous étions 7e sur 12 et avions atteint clairement les objectifs fixés. De plus, on ne peut pas totalement comparer le niveau de la Challenge League à celui de la Super League, donc dire que nous serions bien mieux avec la même équipe n’a pas beaucoup de sens.

Le problème a commencé avec le mauvais camp d’entraînement. Cela a été accompagné du départ de Schmied et des transferts de Kololli, Hajrizi, Barba, Kasami, etc. Comme si cela ne suffisait pas, nous avons aussi eu la malchance de voir Bua, Sow et Baltazar blessés. Mais est-ce que notre mauvaise situation est vraiment due à ces transferts ? Chouaref ne montre plus ses performances, Baltazar est absent, Schmied n’est plus là, Sorgic n’est plus titulaire, Kabacalman n’est plus le même… Il y a de nombreuses raisons qui peuvent expliquer ces mauvaises performances, et ce ne sont certainement pas uniquement les nouveaux joueurs qui en sont responsables, mais aussi ceux qui étaient déjà là en Challenge League ainsi que le coach. Il faut bien occuper les postes quand un joueur est absent ou transféré.

Je dis simplement que c’est une solution trop simpliste de vouloir remettre en place l’équipe de Challenge League, d’autant plus que, comme mentionné plus haut, ce n’est même pas possible. Tholot et les joueurs doivent se réunir et trouver une solution ensemble. Il est impensable que tout cesse de fonctionner à cause de quelques absences. Nous sommes pris dans une spirale négative et avons la malchance qui l’accompagne. L’équipe n’a pas d’autre choix que de retrouver la confiance et le plaisir de jouer.

Tout juste, tout est dit, laissons l'équipe retrouver sa sérénité, gardons CONFIANCE à DT et à TOUTE L'ÉQUIPE.
Que l'équipe nous montre cette sérénité sur le terrain, même contre Lugano qui n'est pas une équipe facile.
Et peu importe le résultat, mais MONTREZ-NOUS VOTRE UNION.
FORZA FC Sion !

arnaud a écrit : 02.03.2025 07:43 J'ai envie de dire que toutes les défaites étaient prévues. Je ne m'attendais à rien d'autre.
Encore 1 match et on jouera notre descente ou non. Winterthur est à 10 points, ils sont assez loins.

Lombric a écrit : 02.03.2025 00:19

Burak a écrit : 01.03.2025 23:05

Lombric a écrit : 01.03.2025 22:51

Tu dis aucun concept, aucune agressivité, aucune envie, aucune révolte ... d'accord avec toi.
Justement c'est ce que disent Trilu et Confucius. Avec les joueurs qui ont assuré la promotion c'était ces qualités qui sautaient aux yeux. On ne retrouve plus tout à fait les mêmes valeurs de solidarité depuis l'arrivée des nouveaux joueurs même si on ne peut pas dire qu'il y a des mauvais esprits qui pourrissent le groupe à la Balotelli.

Je suis d’accord avec vous. Lors de la saison de montée et juste après, tout se passait très bien. Puis il y a eu une série de mauvais matchs. Ensuite, il y a eu une discussion d’équipe, dont Chipperfield a notamment bénéficié, et l’équipe n’a plus été composée des mêmes joueurs à chaque match – et ça s’est remis à fonctionner. La première moitié de saison n’a donc pas été mauvaise, nous étions 7e sur 12 et avions atteint clairement les objectifs fixés. De plus, on ne peut pas totalement comparer le niveau de la Challenge League à celui de la Super League, donc dire que nous serions bien mieux avec la même équipe n’a pas beaucoup de sens.

Le problème a commencé avec le mauvais camp d’entraînement. Cela a été accompagné du départ de Schmied et des transferts de Kololli, Hajrizi, Barba, Kasami, etc. Comme si cela ne suffisait pas, nous avons aussi eu la malchance de voir Bua, Sow et Baltazar blessés. Mais est-ce que notre mauvaise situation est vraiment due à ces transferts ? Chouaref ne montre plus ses performances, Baltazar est absent, Schmied n’est plus là, Sorgic n’est plus titulaire, Kabacalman n’est plus le même… Il y a de nombreuses raisons qui peuvent expliquer ces mauvaises performances, et ce ne sont certainement pas uniquement les nouveaux joueurs qui en sont responsables, mais aussi ceux qui étaient déjà là en Challenge League ainsi que le coach. Il faut bien occuper les postes quand un joueur est absent ou transféré.

Je dis simplement que c’est une solution trop simpliste de vouloir remettre en place l’équipe de Challenge League, d’autant plus que, comme mentionné plus haut, ce n’est même pas possible. Tholot et les joueurs doivent se réunir et trouver une solution ensemble. Il est impensable que tout cesse de fonctionner à cause de quelques absences. Nous sommes pris dans une spirale négative et avons la malchance qui l’accompagne. L’équipe n’a pas d’autre choix que de retrouver la confiance et le plaisir de jouer.

Je pense que certains transferts ont été fait un peu dans la panique et ne remplace pas forcément le joueur en lui-même. Sur bluesport le consultant Gross a souligné un point qui est intéressant avec Schmied qui était bon dans la couverture de la profondeur ce qui n'est pas le cas d'Hajrizi ou de Barba donc il est remplacé doublement mais avec pas avec les mêmes qualités du coup DT doit trouver d'autres solutions et une défense ça se construit on doit chercher les bnes paires, la bne complémentarité et ça DT doit le faire en plein championnat vu qu'ils n'ont pas ou pu anticipé le départ de Schmied et donc si DT aurait pu au moins bénéficier d'un nouveau dc en camp il aurait pu déjà le préparer en amical vu que le départ de Schmied était acté à 99%.Après au milieu avec la blessure prolongée de Bata on prend Kasami car il est libre mais le type est hors de forme et n'a pas joué depuis décembre donc il ne peut rien nous apporté tout de suite et on empile des joueurs surtout que ce n'est pas le secteur le plus inquiétant chez nous. Mais mine de rien la perte de Bata fait mal car il apportait cette grinta au milieu et libérer Kalbacaman qui pouvait être le lancement des actions offensifs.
Après devant le Chouaref de l'automne n'est plus là, Sorgic est devenu un joker bon il a tjs le sens du but et la grinta mais plus la vitesse et Bouriga prend sa place mais n'est pas encore efficace, Berdayes fait du Berdayes il se bat bien se met au service du collectif mais il lui manque encore ce dernier geste. Et là dans cette 3 ème zone, il nous manque l'avant dernier ou le dernier geste, on n'est pas assez tueur.
Après hier soir, on peut discuter de tout mais il a manqué un gros état d'esprit et de révolte après ces 2 buts c'est comme si ils étaient résignés, il a manqué des leaders qui poussent l'équipe a se révolter pour de nouveau réveiller Bâle qui n'allait pas forcer vu qu'ils ont joué en semaine.

epiney_9 a écrit : 02.03.2025 09:44 Mon dieu ce qu'il ne faut pas lire ici. En montant de deuxième division, c'est normal qu'on arriverait pas à dominer comme on le faisait l'année passée.
Je trouve que la saison faite est pas si mal, sachant qu'on était promu et on voit qu'on est pas dans les derniers du championnat. Il faut du temps pour construire un bon effectif compétitif.

buffon a écrit : 02.03.2025 09:09

arnaud a écrit : 02.03.2025 07:43 J'ai envie de dire que toutes les défaites étaient prévues. Je ne m'attendais à rien d'autre.
Encore 1 match et on jouera notre descente ou non. Winterthur est à 10 points, ils sont assez loins.

Les 3 pts perdus d'entrée face à GC fait mal au niveau comptable et au niveau dynamique pour lancer l'année.