FC Sion 4 ever

mad max a écrit :

ulmer a écrit :Ouai buhler c'est m**** d'ailleurs je voit pas pourquoi il est titulaire, surtout le match contre servette et young boys c'etait vraiment une m****. Techinquement Borer est plus fort que lui, Dellacasa court plus vite que lui. Et je shoot mieux que lui.

FAUT QUAND MEME PAS EXAGERER DOC 2
BUHLER= MEILLEUR JOUEUR

si ca c est pas les symptomes d une crise de nerf....

j'ai la même impression, il est au rupteur Ulmer

jdirais même qu il a pêté un durite le hummer...

Je donne mon avis sur le poste de Doc 2 et vous m'attaquer! Si j'etait vous j'aurez deja plus reagi au poste sur buhler de doc 2.

[quote="mad max"]jdirais même qu il a pêté un durite le hummer...[/quote]
haha c'est censé être drole?

mad max a écrit :jdirais même qu il a pêté un durite le hummer...

oulala...

ulmer a écrit :

mad max a écrit :jdirais même qu il a pêté un durite le hummer...

haha c'est censé être drole?

c'est pas mal, non?
celà dit, j'suis d'accord avec toi pour Doc2, il est à la rue quand il parle de Buhler

ulmer a écrit :Ouai buhler c'est m**** d'ailleurs je voit pas pourquoi il est titulaire, surtout le match contre servette et young boys c'etait vraiment une m****. Techinquement Borer est plus fort que lui, Dellacasa court plus vite que lui. Et je shoot mieux que lui.

FAUT QUAND MEME PAS EXAGERER DOC 2
BUHLER= MEILLEUR JOUEUR

je m'énerve ou pas? euh.... non...
désolé mais tout le monde peut pas être du même avis. je maintiens que contre Yverdon c'était le plus mauvais. alors respire un coup stp. on est là pour échanger nos avis, et pas risquer la rupture d'anévrisme à chaque post. je conçois que tu ne soie pas d'accord avec moi alors fais de même. Je ne détiens pas le vérité et toi non plus.

Vent du Sud et Mad Max : je ne pense pas qu'allumer Ulmer soit une bonne idée.

Il a exprimé son point de vue, on lui a fait savoir qu'on n'apprécie pas comme il a formulé ses propos, mais je ne pense pas qu'il faille avoir un souffre-douleur sur ce topic ](*,)

C'est que mon point de vue, hein!

PS: pas de MP, comme ca, j'ai rien d'insultant de quelquonque personne [-o<

Mystik, personne ne cherche à allumer personne...tout est bien gentil, non?

pour en revenir au topic, à mon avis la remarque la plus pertinente de la journée a été celle de tuomainen...

regga la joue un peu comme chassot à l époque...

à fond la caisse (mais non pas de bière) pdt un peu moins d une mi temps...

avec les buts ça pourrait être Lukic

j'ai mis Kante-Thurre en attaque car meme si Rega mériterait (largement) sa place de titulaire, il faut que l'équipe soit la plus compétitive possible et faire rentrer Langlet-Rega en 2ème mi-temps est un atout indéniable.
Contre Chiasso et Yverdon, la différence c'est faite en 2ème mi-temps grace (entre autre) à la fraicheur de ces 2 joueurs.

gravin a écrit :j'ai mis Kante-Thurre en attaque car meme si Rega mériterait (largement) sa place de titulaire, il faut que l'équipe soit la plus compétitive possible et faire rentrer Langlet-Rega en 2ème mi-temps est un atout indéniable.
Contre Chiasso et Yverdon, la différence c'est faite en 2ème mi-temps grace (entre autre) à la fraicheur de ces 2 joueurs.

mais c'est juste ça aussi, quelle pertinence!

vent du Sud a écrit :

gravin a écrit :j'ai mis Kante-Thurre en attaque car meme si Rega mériterait (largement) sa place de titulaire, il faut que l'équipe soit la plus compétitive possible et faire rentrer Langlet-Rega en 2ème mi-temps est un atout indéniable.
Contre Chiasso et Yverdon, la différence c'est faite en 2ème mi-temps grace (entre autre) à la fraicheur de ces 2 joueurs.

mais c'est juste ça aussi, quelle pertinence!

:-''