FC Sion 4 ever

. Sion se doit de gagner plus largement pour éviter ces risques qui ont toujours existé dans le foot.[/quote]

Qu'est-ce qui faut pas lire... Un commentaire pareil me rend dinguo. Alors le fc Sion doit assurer sa victoire et toujours gagné plus. Franchement n'importe quoi. Un arbitre ne doit pas décider de l'issue de la rencontre. Si on gagne 1à0 c'est amplement satisfaisant. Minc,e si l'arbitre ne siffle pas un hors jeux et que l'équipe adverse marque, ce n'est pas la faute de nos joueurs qui jouent just le soit disant hors mais bien la faute à l'arbitre assistant.

Je ne suis pas d'accord avec cette phrase qui ne veut rien dire. On ne peut pas demander à nos joueurs de gagner plus. On est pas le REAL non ? Notre championnat est vraiment serré alors tout le monde peut battre tout le monde.

fred00221 a écrit :Sion se doit de gagner plus largement pour éviter ces risques qui ont toujours existé dans le foot.

Mais tu plaisantes j'espère ???

C'est donc de la faute de Sion si l'arbitre annule des goals valables

Zitto a écrit :
Ok, tu tournes pas dans ton sens. Qu'est-ce que tu ne comprends pas dans ce qui est écrit pour dire ce que tu dis.

Il n'est nulle part dit que les erreurs d'arbitrages favorisaient Sion. Il est dit qu'il y en avait aussi de l'autre côté.
Et il est aussi dit que certaines erreurs avaient été commises mais pas tout ce qui est sorti est erreur d'arbitrage. Pour moi, par exemple, Vanins est justement expulsé et Vanczack aurait dû l'être aussi et ne l'a pas été. Je dis que le but contre Bâle était valable et qu'un pénalty contre Sion aurait pu être sifflé à Zurich suite à la faute de main de Sauthier. Où tu vois que je dis que Sion est favorisé par l'arbitrage?

Je comprends très bien, rassure-toi ! Quand quelqu'un a un autre avis que toi, c'est forcément qu'il n'a pas compris ?

Je sais bien qu'il n'est dit nulle part que les erreurs d'arbitrage ont favorisé Sion à ce jour (ce serait le comble !) mais tu ne peux pas contester que de nombreux posts (comme le tien ci-dessus) relativisent les erreurs d'arbitrage contre Sion en argumentant que Sion a aussi bénéficié d'erreurs d'arbitrage. C'est vrai que Sion a également bénéficié de quelques erreurs mais, à mon avis, il n'y a aucune comparaison possible entre les deux tant le décompte à ce jour est largement en défaveur de Sion.

Je n'ai jamais affirmé que tu avais dit que Sion était favorisé par l'arbitrage. Ne déforme pas mes paroles STP. J'ai simplement dit : "Si ça continue à ce rythme-là, certains vont bientôt affirmer haut et fort que nous avons été favorisés par l'arbitrage en ce début de championnat !"

Tout à fait d'accord avec Fred

zo a écrit :

fred00221 a écrit :Sion se doit de gagner plus largement pour éviter ces risques qui ont toujours existé dans le foot.

Mais tu plaisantes j'espère ???

C'est donc de la faute de Sion si l'arbitre annule des goals valables

Ouais, Sion dois être nettement meilleurs que l'adversaire et mettre 3 buts de plus pour pouvoir gagner par 1 but d'écart

Et certain trouve cela normal !!

fred00221 a écrit :Stomp : Rejoins moi dans le pays des fous
Il y a des erreurs d'arbitrages ça on est d'accord mais les autres années, si je m'en souviens, il y en avait aussi et on criait moins scandale. Je suis aussi de ceux criant sur les arbitres déjà ça défoule faut l'avouer. et Quand 8000 personnes voient la main et pas le seul à pouvoir intervenir, c'est frustrant.
Mais malgré ma haine pour certains arbitres, je reste persuadé qu'ils se sont pas levé en 2010 et ce sont dit : On va être mauvais en 2010..Un message : Bienvenue à la technologie, serait une solution enfin la mienne.

Non c'est pas la première fois qu'il y a des erreurs !!
C'est bien de la que viens le scandale, chaque année c'est pareil...

Non t'inquiète les arbitres ne se sentent pas mauvais.... Au contraire ! Ils sont excellent...

Faudra voir pour modérer un peu tes propos tu seras gentil Et par la même occasion, on a pris note de tes doléances et autre remarques toujours très pertinentes et sensées, merci encore de lâcher l'affaire

----- édité par un modo -----

Moi ce qui me fait rire c'est que des mecs s'engueulent pour savoir si l'arbitre a désavantagé ou avantagé Sion depuis le début de la saison. Je pense que le vrai problème c'est qu'il ne soit pas assez neutre - ou bon - et non qu'il ait plus sifflé contre ou pour Sion.

hier on a eu la démonstration de ce que je disais il y a une semaine. Même si l'arbitrage nous est clairement défavorable, avec une équipe conquérante et bien en place, on gagne!

mad max a écrit :hier on a eu la démonstration de ce que je disais il y a une semaine. Même si l'arbitrage nous est clairement défavorable, avec une équipe conquérante et bien en place, on gagne!

Mad Max for President! Et Vanins Premier Ministre!!!!!

Zitto a écrit :

mad max a écrit :hier on a eu la démonstration de ce que je disais il y a une semaine. Même si l'arbitrage nous est clairement défavorable, avec une équipe conquérante et bien en place, on gagne!

Mad Max for President! Et Vanins Premier Ministre!!!!!

Mais alors PAS D'ACCORD de chez PAS D'ACCORD. Hier les décisions ont été une nouvelles fois prises contre le FC Sion. et si Sion a 3 points de plus ce matin c'est grâce à Vanins. Car à 1-1 à la mi-temps qui sait ce qu'il se serait passé !

Et même si une équipe ne voit pas le ballon pendant 90 minutes et sur un contre à la 94ème marque un but valable refusé par l'arbitre, c'est une erreur qui fait pencher la balance... dire que les joueurs adverses n'avaient qu'à concrétiser c'est vraiment être dans le meme état d'esprit que les glands de Muri qui se gargarisent d'avoir les meilleurs arbitres du monde !

Pour en revenir à hier, encore et toujours les décisions qui pretent à discussion, où l'arbitre doit juger rapidement... c'est en défaveur de Sion.

bouryves a écrit :

Zitto a écrit :

mad max a écrit :hier on a eu la démonstration de ce que je disais il y a une semaine. Même si l'arbitrage nous est clairement défavorable, avec une équipe conquérante et bien en place, on gagne!

Mad Max for President! Et Vanins Premier Ministre!!!!!

Mais alors PAS D'ACCORD de chez PAS D'ACCORD. Hier les décisions ont été une nouvelles fois prises contre le FC Sion. et si Sion a 3 points de plus ce matin c'est grâce à Vanins. Car à 1-1 à la mi-temps qui sait ce qu'il se serait passé !

Et même si une équipe ne voit pas le ballon pendant 90 minutes et sur un contre à la 94ème marque un but valable refusé par l'arbitre, c'est une erreur qui fait pencher la balance... dire que les joueurs adverses n'avaient qu'à concrétiser c'est vraiment être dans le meme état d'esprit que les glands de Muri qui se gargarisent d'avoir les meilleurs arbitres du monde !

Pour en revenir à hier, encore et toujours les décisions qui pretent à discussion, où l'arbitre doit juger rapidement... c'est en défaveur de Sion.

Je dirai juste que disons que bon.. on a les trois points... on a la meilleurs défense du championnat (si si regardez le classement) et que Vanins nous retient deux pénnaltys en deux match à domicile... (bon le premier il était évident et de sa responsabilité )

Mis à part ca personellement ce qui m'énèrve au plus haut point au niveau de l'arbitrage c'est des situation de niveau identique jugée différament d'un coté ou de l'autre exemple hier: le pennalty de YB est léger et discutable (j'ai du voir les image TV j'était loin de l'action) par contre on a un truc très léger sur Mrdja non sifflé et une faute énorme valant autant pénnalty que l'autre en face si ce n'est plus et là ??? rien le type en bleu vient meme gueuler sur Mrdja pour qu'il se relève... ca pète les burnes...

Et encore plus chiant, les faux cul de la tsr montrent la poussette légère dans le dos de Mrdja dans leurs reflets mais pas la grosse faute ayant mérité un pennalty... Cher Massimo Lorenzi si tu me lis le journalisme c'est pas avoir peur de faire un scandale en montrant la vérité tel qu'elle est...

bouryves a écrit :

Zitto a écrit :

mad max a écrit :hier on a eu la démonstration de ce que je disais il y a une semaine. Même si l'arbitrage nous est clairement défavorable, avec une équipe conquérante et bien en place, on gagne!

Mad Max for President! Et Vanins Premier Ministre!!!!!

Mais alors PAS D'ACCORD de chez PAS D'ACCORD. Hier les décisions ont été une nouvelles fois prises contre le FC Sion. et si Sion a 3 points de plus ce matin c'est grâce à Vanins. Car à 1-1 à la mi-temps qui sait ce qu'il se serait passé !

Et même si une équipe ne voit pas le ballon pendant 90 minutes et sur un contre à la 94ème marque un but valable refusé par l'arbitre, c'est une erreur qui fait pencher la balance... dire que les joueurs adverses n'avaient qu'à concrétiser c'est vraiment être dans le meme état d'esprit que les glands de Muri qui se gargarisent d'avoir les meilleurs arbitres du monde !

Pour en revenir à hier, encore et toujours les décisions qui pretent à discussion, où l'arbitre doit juger rapidement... c'est en défaveur de Sion.

Tu as le droit de ne pas être d'accord. C'est même très sain d'arriver à se faire sa propre opinion. Par contre, dans la discussion qui nous concerne, force est de constater que hier, malgré un arbitrage poussif, nos joueurs se sont sortis les pouces et ont gagné. C'est ça qu'on veut. Ils ont été meilleurs sur le terrain, dans les duels, sur pénalty, lors de décision litigieuses. Dans tous les domaines, ils ont pris le jeu à leur parti et ne l'ont pas subi. C'est ça qu'on veut.

Oui je comprend mais ce que je dis c'est que même en jouant comme ça été le cas hier.... on peut se retrouver à 1-1 à la mi-temps à la suite des docisions foireuses. Et tu aurais dit : "si les joueurs s'étaient bougés etc..."

bouryves a écrit :Oui je comprend mais ce que je dis c'est que même en jouant comme ça été le cas hier.... on peut se retrouver à 1-1 à la mi-temps à la suite des docisions foireuses. Et tu aurais dit : "si les joueurs s'étaient bougés etc..."

tu peux pas savoir ce qu'il aurait dit...

bouryves a écrit :Oui je comprend mais ce que je dis c'est que même en jouant comme ça été le cas hier.... on peut se retrouver à 1-1 à la mi-temps à la suite des docisions foireuses. Et tu aurais dit : "si les joueurs s'étaient bougés etc..."

Tout à fait. D'ailleurs, dans le stade, j'ai hurlé comme un dératé lorsque le pénalty a été sifflé. Puis j'ai regardé les images à la TV et je dois dire que je ne suis plus autant sûr que c'était pas pénalty. J'aurais bien aimé revoir l'action sur Mrdja pour pouvoir voir la différence de traitement.

mad max a écrit :

bouryves a écrit :Oui je comprend mais ce que je dis c'est que même en jouant comme ça été le cas hier.... on peut se retrouver à 1-1 à la mi-temps à la suite des docisions foireuses. Et tu aurais dit : "si les joueurs s'étaient bougés etc..."

tu peux pas savoir ce qu'il aurait dit...

Ha si si hi hi

moi je dis que depuis un certain soir de mai 2009 on peut batte yb meme avec Ciconciscetta au sifflet...