Page 2 sur 10

Re: 2011/2012 : Décision arbitrale litigieuse

Posté : 25.07.2011 16:58
par Misterno
richard23 a écrit :À quand un arbitre de Conthey pour arbitrer Zürich-Sion?
Avec grand plaisir 8-) ^^D Ca peut être très très drôle :-D

Re: 2011/2012 : Décision arbitrale litigieuse

Posté : 25.07.2011 20:35
par James
Est-il correct qu'un arbitre habitant à 12 kilomètres du Stade de Suisse (ou du Wankdorf comme vous voudrez) soit désigné pour arbitrer Sion - YB ?

Hänni Nikolaj
xxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx

Qu'en pensez-vous ?

Perso, je rejoins richard23 et trouve cela proprement SCANDALEUX. :fache:

Je me demande si nos chers dirigeants se permettraient de désigner un arbitre zurichois pour arbitrer Basel-Zürich...

Mais comme c'est Sion - Y-B, c'est sans doute parfaitement normal... Et le but égalisateur parfaitement valable annulé à la 94ème n'est bien entendu qu'une malheureuse coïncidence... :fache:

Re: 2011/2012 : Décision arbitrale litigieuse

Posté : 25.07.2011 20:38
par georgeslechat
James a écrit :Est-il correct qu'un arbitre habitant à 12 kilomètres du Stade de Suisse (ou du Wankdorf comme vous voudrez) soit désigné pour arbitrer Sion - YB ?

Hänni Nikolaj
Hübelistrasse 11
3098 Schliern b. Köniz/BE

Qu'en pensez-vous ?

Perso, je rejoins richard23 et trouve cela proprement SCANDALEUX. :fache:

Je me demande si nos chers dirigeants se permettraient de désigner un arbitre zurichois pour arbitrer Basel-Zürich...

Mais comme c'est Sion - Y-B, c'est sans doute parfaitement normal... Et le but égalisateur parfaitement valable annulé à la 94ème n'est bien entendu qu'une malheureuse coïncidence... :fache:
C'est inacceptable de donner l'adresse d'un arbitre en pature sur un forum. Inadmissible. Malgré toutes les erreurs qu'il a pu commettre.

Re: 2011/2012 : Décision arbitrale litigieuse

Posté : 25.07.2011 20:40
par Grizzli
georgeslechat a écrit :
James a écrit :Est-il correct qu'un arbitre habitant à 12 kilomètres du Stade de Suisse (ou du Wankdorf comme vous voudrez) soit désigné pour arbitrer Sion - YB ?

Hänni Nikolaj
Hübelistrasse 11
3098 Schliern b. Köniz/BE

Qu'en pensez-vous ?

Perso, je rejoins richard23 et trouve cela proprement SCANDALEUX. :fache:

Je me demande si nos chers dirigeants se permettraient de désigner un arbitre zurichois pour arbitrer Basel-Zürich...

Mais comme c'est Sion - Y-B, c'est sans doute parfaitement normal... Et le but égalisateur parfaitement valable annulé à la 94ème n'est bien entendu qu'une malheureuse coïncidence... :fache:
C'est inacceptable de donner l'adresse d'un arbitre en pature sur un forum. Inadmissible.
Meuh non, on n'a pas (encore) donné son n° de téléphone... 8-)

Re: 2011/2012 : Décision arbitrale litigieuse

Posté : 25.07.2011 20:41
par InterFcSion
C'est vrai que c'est scandaleux qu'il vit à Berne, par contre ça se fait pas de dévoiler où il habite, c'est son domaine privé et cela nous concerne pas.

Re: 2011/2012 : Décision arbitrale litigieuse

Posté : 25.07.2011 20:44
par James
georgeslechat a écrit :
James a écrit :Est-il correct qu'un arbitre habitant à 12 kilomètres du Stade de Suisse (ou du Wankdorf comme vous voudrez) soit désigné pour arbitrer Sion - YB ?

Hänni Nikolaj
XXXXXXXXXXX
XXXXXXXXXXX

Qu'en pensez-vous ?

Perso, je rejoins richard23 et trouve cela proprement SCANDALEUX. :fache:

Je me demande si nos chers dirigeants se permettraient de désigner un arbitre zurichois pour arbitrer Basel-Zürich...

Mais comme c'est Sion - Y-B, c'est sans doute parfaitement normal... Et le but égalisateur parfaitement valable annulé à la 94ème n'est bien entendu qu'une malheureuse coïncidence... :fache:
C'est inacceptable de donner l'adresse d'un arbitre en pature sur un forum. Inadmissible.
Mon Dieu Georgeslechat !!!
Tu crois que quelqu'un va déposer une bombe sur son paillasson ou l'attendre demain matin pour lui donner un coup de couteau ???
:doh:
Tranquillise-toi, je viens d'effacer l'adresse 30 secondes après ton rappel à l'ordre.

Tu devrais immédiatement demander aux autorités par mesure de précaution de rayer également son adresse de tout l'internet et de tout annuaire téléphonique on line.
:siffle:

Re: 2011/2012 : Décision arbitrale litigieuse

Posté : 25.07.2011 20:45
par entremontant
D'un autre cote, note pays est si petit... on peut tres bien habiter a Berne et tenir pour ou Winterthur... Koeniz c'est pas tres loin de Neuchatel non plus a vol d'oiseau... il vient peut-etre de demenager ? qu'en savons-nous ?

Ceci dit, il a ete nul de chez nul (a nouveau). C'est son niveau indigne de la SL que je mettrais en cause plutot que son lieu de residence.

Re: 2011/2012 : Décision arbitrale litigieuse

Posté : 25.07.2011 20:48
par georgeslechat
James a écrit :
georgeslechat a écrit :
James a écrit :Est-il correct qu'un arbitre habitant à 12 kilomètres du Stade de Suisse (ou du Wankdorf comme vous voudrez) soit désigné pour arbitrer Sion - YB ?

Hänni Nikolaj
Hübelistrasse 11
3098 Schliern b. Köniz/BE

Qu'en pensez-vous ?

Perso, je rejoins richard23 et trouve cela proprement SCANDALEUX. :fache:

Je me demande si nos chers dirigeants se permettraient de désigner un arbitre zurichois pour arbitrer Basel-Zürich...

Mais comme c'est Sion - Y-B, c'est sans doute parfaitement normal... Et le but égalisateur parfaitement valable annulé à la 94ème n'est bien entendu qu'une malheureuse coïncidence... :fache:
C'est inacceptable de donner l'adresse d'un arbitre en pature sur un forum. Inadmissible.
Mon Dieu Georgeslechat !!!
Tu crois que quelqu'un va déposer une bombe sur son paillasson ou l'attendre demain matin pour lui donner un coup de couteau ???
:doh:
Tranquillise-toi, je viens d'effacer l'adresse 30 secondes après ton rappel à l'ordre.

Tu devrais immédiatement demander aux autorités par mesure de précaution de rayer également son adresse de tout l'internet et de tout annuaire téléphonique on line.
:siffle:
Excuse moi mais faut pas tout confondre. On n'a le droit de dire tout ce qu'on veut sur l'arbitre, l'homme en noir sur le terrain. Mais quand on commence à balancer son adresse sur un forum ça va trop loin. Pourquoi pas donner l'école de ses enfants ou l'adresse du boulot de sa femme. Faut peut-être pas tout mélanger et rester un chouillat rationnel c'est tout.
Et puis, en passant, vu l'attitude de certains mono-neurone (issu de tous club et tous sports rassure toi) ça ne m'étonnerai même pas qu'un jours un débile attendre un arbitre en bas de chez lui pur lui foutre une raclée.

Re: 2011/2012 : Décision arbitrale litigieuse

Posté : 25.07.2011 21:02
par James
georgeslechat a écrit : Excuse moi mais faut pas tout confondre. On n'a le droit de dire tout ce qu'on veut sur l'arbitre, l'homme en noir sur le terrain. Mais quand on commence à balancer son adresse sur un forum ça va trop loin. Pourquoi pas donner l'école de ses enfants ou l'adresse du boulot de sa femme. Faut peut-être pas tout mélanger et rester un chouillat rationnel c'est tout.
Et puis, en passant, vu l'attitude de certains mono-neurone (issu de tous club et tous sports rassure toi) ça ne m'étonnerai même pas qu'un jours un débile attendre un arbitre en bas de chez lui pur lui foutre une raclée.
Ne confonds pas tout toi-même. L'adresse de l'homme en noir est du domaine public. Elle est trouvable en un clic sur internet. J'ai simplement relevé le fait qu'il est pour moi inadmissible de désigner quelqu'un habitant à une adresse distante de 12 km du Stade de Suisse soit désigné pour arbitrer Sion - Y-B.
C'est toi qui déforme tout en venant parler de "l'école de ses enfants" ou "l'adresse du boulot de sa femme", ce qui n'a strictement rien à voir.
Mon message était destiné à prouver une désignation incorrecte d'un arbitre par la ligue et ne suggérait aucune violence par rapport à ce dernier ou à sa famille.

OK pour ta remarque finale concernant les monos-neurones mais honnêtement, tu conviendras que même un mono-neurone n'a pas besoin de mon message s'il veut trouver l'adresse de l'arbitre.

Re: 2011/2012 : Décision arbitrale litigieuse

Posté : 25.07.2011 21:11
par mijack
L'adresse de Nikolaj Hänni n'est pas secrète et est disponible sur les annuaires en ligne sans problème. Le but de James était seulement de montrer qu'il habite près de Berne, je suis persuadé qu'aucun supporter ne va aller chez lui pour l'importuner. Ce n'est d'ailleurs pas lui qui a décidé de venir arbitrer ce match, et il faudrait effectivement plutôt demander à la SFL pourquoi il a été désigné.

Re: 2011/2012 : Décision arbitrale litigieuse

Posté : 25.07.2011 21:13
par James
mijack a écrit :L'adresse de Nikolaj Hänni n'est pas secrète et est disponible sur les annuaires en ligne sans problème. Le but de James était seulement de montrer qu'il habite près de Berne, je suis persuadé qu'aucun supporter ne va aller chez lui pour l'importuner. Ce n'est d'ailleurs pas lui qui a décidé de venir arbitrer ce match, et il faudrait effectivement plutôt demander à la SFL pourquoi il a été désigné.
Exactement, merci mijack !

Re: 2011/2012 : Décision arbitrale litigieuse

Posté : 25.07.2011 21:20
par georgeslechat
mijack a écrit :L'adresse de Nikolaj Hänni n'est pas secrète et est disponible sur les annuaires en ligne sans problème. Le but de James était seulement de montrer qu'il habite près de Berne, je suis persuadé qu'aucun supporter ne va aller chez lui pour l'importuner. Ce n'est d'ailleurs pas lui qui a décidé de venir arbitrer ce match, et il faudrait effectivement plutôt demander à la SFL pourquoi il a été désigné.
Je ne vais pas épiloguer plus que ça, ça n'est pas intéressant. Sur ce coup je ne suis tout simplement pas d'accord avec vous. Je trouve simplement que mettre l'adresse personnelle d'un arbitre sur un forum c'est franchir une limite, que personnellement, je n'accepte pas. C'est tout, c'est mon avis et je le partage avec vous sans aucune rancune.

Re: 2011/2012 : Décision arbitrale litigieuse

Posté : 25.07.2011 21:25
par James
georgeslechat a écrit :
mijack a écrit :L'adresse de Nikolaj Hänni n'est pas secrète et est disponible sur les annuaires en ligne sans problème. Le but de James était seulement de montrer qu'il habite près de Berne, je suis persuadé qu'aucun supporter ne va aller chez lui pour l'importuner. Ce n'est d'ailleurs pas lui qui a décidé de venir arbitrer ce match, et il faudrait effectivement plutôt demander à la SFL pourquoi il a été désigné.
Je ne vais pas épiloguer plus que ça, ça n'est pas intéressant. Sur ce coup je ne suis tout simplement pas d'accord avec vous. Je trouve simplement que mettre l'adresse personnelle d'un arbitre sur un forum c'est franchir une limite, que personnellement, je n'accepte pas. C'est tout, c'est mon avis et je le partage avec vous sans aucune rancune.
Sans rancune également. Même si je ne partage pas ton avis, je le comprends et je le respecte. :biere:

Re: 2011/2012 : Décision arbitrale litigieuse

Posté : 25.07.2011 21:31
par droma
sur blick.ch y a l'action du 2 à 2 en 3D. Le commentateur dit que l'annulation du but est incompréhensible.
Ce qui est triste, c'est que si cette action était à la 50ème min, il laisse jouer à coup sûr.

Bien sûr que l'arbitre reste un homme, qu'il soit de Berne ou Lugano, on s'en tape,

Ce qu'il faut relever, c'est que ces arbitres ont un manque certain de compétence, tout comme la SFL.

Re: 2011/2012 : Décision arbitrale litigieuse

Posté : 25.07.2011 21:36
par Trilu
entremontant a écrit :D'un autre cote, note pays est si petit... on peut tres bien habiter a Berne et tenir pour ou Winterthur... Koeniz c'est pas tres loin de Neuchatel non plus a vol d'oiseau... il vient peut-etre de demenager ? qu'en savons-nous ?

Ceci dit, il a ete nul de chez nul (a nouveau). C'est son niveau indigne de la SL que je mettrais en cause plutot que son lieu de residence.
On pourrait dire ça si l'arbitrage serait professionnel. Mais ce n'est pas le cas et pas près d'arriver

Re: 2011/2012 : Décision arbitrale litigieuse

Posté : 25.07.2011 21:40
par Trilu
droma a écrit :sur blick.ch y a l'action du 2 à 2 en 3D. Le commentateur dit que l'annulation du but est incompréhensible.
Ce qui est triste, c'est que si cette action était à la 50ème min, il laisse jouer à coup sûr.

Bien sûr que l'arbitre reste un homme, qu'il soit de Berne ou Lugano, on s'en tape,

Ce qu'il faut relever, c'est que ces arbitres ont un manque certain de compétence, tout comme la SFL.
Tcheu ce montage ! ils ont joué à FIFA 2011 pour arriver à recréer l'action ?

Blick

Re: 2011/2012 : Décision arbitrale litigieuse

Posté : 25.07.2011 23:57
par Nolyd
georgeslechat a écrit :Je ne vais pas épiloguer plus que ça, ça n'est pas intéressant. Sur ce coup je ne suis tout simplement pas d'accord avec vous. Je trouve simplement que mettre l'adresse personnelle d'un arbitre sur un forum c'est franchir une limite, que personnellement, je n'accepte pas. C'est tout, c'est mon avis et je le partage avec vous sans aucune rancune.
Même si l'on trouve les adresses en deux clics ... je trouve tout comme georgeslechat que ça ne se fait pas ... ! mais bon c'est fait c'est fait !

Re: 2011/2012 : Décision arbitrale litigieuse

Posté : 26.07.2011 02:13
par LeMoche
Pour détendre l'atmosphère, on peut toujours dire qu'il y a pire ailleurs...

Par là

@++

Re: 2011/2012 : Décision arbitrale litigieuse

Posté : 26.07.2011 08:35
par bouryves
Wöfli lui-même avoue à 1/2 mot dans l'interview ci-dessous qu'il a fait une erreur à la 94ème minute à Tourbillon :

http://www.blick.ch/sport/fussball/supe ... len-177438

Re: 2011/2012 : Décision arbitrale litigieuse

Posté : 26.07.2011 12:59
par kowelski
droma a écrit :sur blick.ch y a l'action du 2 à 2 en 3D. Le commentateur dit que l'annulation du but est incompréhensible.
Ce qui est triste, c'est que si cette action était à la 50ème min, il laisse jouer à coup sûr.

Bien sûr que l'arbitre reste un homme, qu'il soit de Berne ou Lugano, on s'en tape,

Ce qu'il faut relever, c'est que ces arbitres ont un manque certain de compétence, tout comme la SFL.
:bien:

Re: 2011/2012 : Décision arbitrale litigieuse

Posté : 28.07.2011 11:14
par pyt68
Et une nouvelle pub contre l'arbitrage... ;-)

http://www.lematin.ch/sports/football/s ... x-arbitres

Re: 2011/2012 : Décision arbitrale litigieuse

Posté : 28.07.2011 11:25
par arnaud
Vivement le titre sur le fc Sion de demain...

Re: 2011/2012 : Décision arbitrale litigieuse

Posté : 28.07.2011 11:38
par work44
Et ca a déjà été repris ici http://www.sofoot.com/photo-de-la-semaine-145586.html

Sachant que la source principale d'info de SoFoot pour le championnat suisse est Le Matin. 7-)

Re: 2011/2012 : Décision arbitrale litigieuse

Posté : 01.08.2011 00:05
par bouryves
Nouvelle grosse erreur lors de Xamax-Sion. Vanczak est hors-jeu sur le 3-0 !

Passons-nous sous silence la faute de dernier recours subie par Prjiovic qui aurait du déboucher sur un pénatly et une expulsion et que l'arbitre a ignoré ?

Re: 2011/2012 : Décision arbitrale litigieuse

Posté : 01.08.2011 00:23
par soubalt
bouryves a écrit :Nouvelle grosse erreur lors de Xamax-Sion. Vanczak est hors-jeu sur le 3-0 !

Passons-nous sous silence la faute de dernier recours subie par Prjiovic qui aurait du déboucher sur un pénatly et une expulsion et que l'arbitre a ignoré ?

je pense que t'as cligné des yeux sur le 3-0, vanczack n'est jamais hors jeu.

Par contre le penalty pour Sion est scandaleux.

Que Tréand et Gelabert finissent le match est un vrai sketch

Le jour ou on aura une presse capable de soulever les vrais problèmes sans lécher les boules de l'asf peut être qu'on aura des réponses, des mea culpa voire (oui je sais je fantsame) de la qualité dans l'arbitrage.

Re: 2011/2012 : Décision arbitrale litigieuse

Posté : 01.08.2011 08:18
par bouryves
soubalt a écrit :
bouryves a écrit :Nouvelle grosse erreur lors de Xamax-Sion. Vanczak est hors-jeu sur le 3-0 !

Passons-nous sous silence la faute de dernier recours subie par Prjiovic qui aurait du déboucher sur un pénatly et une expulsion et que l'arbitre a ignoré ?

je pense que t'as cligné des yeux sur le 3-0, vanczack n'est jamais hors jeu.

Par contre le penalty pour Sion est scandaleux.

Que Tréand et Gelabert finissent le match est un vrai sketch

Le jour ou on aura une presse capable de soulever les vrais problèmes sans lécher les boules de l'asf peut être qu'on aura des réponses, des mea culpa voire (oui je sais je fantsame) de la qualité dans l'arbitrage.
Sur les images de sf1. On voit le hors jeu

Re: 2011/2012 : Décision arbitrale litigieuse

Posté : 01.08.2011 10:20
par InterFcSion
Non, il n'est pas hors jeu!!! Il est pile à la ligne des défenseurs.
Et puis ça aurait changé quoi ? 0-2 ou 0-3...le but c'est les 3 points ;-)

Re: 2011/2012 : Décision arbitrale litigieuse

Posté : 01.08.2011 12:46
par buffon
bouryves a écrit :Nouvelle grosse erreur lors de Xamax-Sion. Vanczak est hors-jeu sur le 3-0 !

Passons-nous sous silence la faute de dernier recours subie par Prjiovic qui aurait du déboucher sur un pénatly et une expulsion et que l'arbitre a ignoré ?
je pense qu'il a compensé sur le premier penalty qu'il a sifflé et qu'il y avait rien a siffler vu qu'il n'y avait pas de penalty en premère mi-temps bon sans ça il n'y aurait pas eu de corner et donc pas de but........

Re: 2011/2012 : Décision arbitrale litigieuse

Posté : 01.08.2011 13:29
par Fullmetall
L'arbitrage hier était juste lamentable.

Entre le 3-0 hors-jeu, le péno imaginaire + l'autre pas sifflé, le fait que Sio ne soit pas exclu etc... (2-2 là-dessus), on a eu droit à un vrai festival. Franchement, on peut se demander comment ils sont choisit/formés car plus ca va et plus c'est pire.

Re: 2011/2012 : Décision arbitrale litigieuse

Posté : 01.08.2011 14:40
par freerideur123
Merci Fullmetal tu m'as vraiment bien fait rire. Sio doit être exclu???. Alors que dire de tréand qui se nettoie carrément ses crampons sur la cuisse de Vanins et qui ose encor dire non? Le pénalty non sifflé sur Priovijc qui doit également donner lieu à un carton rouge. L'arbitre à été nul des deux côtés car on peut admettre le hors-jeux de Vanczak mais en ce qui concerne le pénalty sur sio il était justifié car notre attaquant met vos "défenseurs " dans le vent et on peut s'aprercevoir que paito le touche absolument.