FC Sion 4 ever

jutti a écrit :

phm a écrit :avez-vous entendu Mercier qui, à part ses commentaires nullissimes, indiquait que CC aura demain une séance dans le canton de Vaud avec la justice vaudoise et l'UEFA ?

Parle pas de Mercier, j'ai passé 1h30 à l'écouter... Juste zéro...

Dans ce cas, change sur le canal germanophone. Le commentateur n'était pas très bavard et cela m'a pas dérangé. En plus, il parlait le bon allemand.

0

On peut palabrer tant qu'on veut sur les vices de formes, les erreurs de l'EUFA, les convocations de Platini chez le juge, les mesures provisionnelles, à la fin tout ça passera à la trappe..... Tout ce qui sera retenu, c'est le fond de l'affaire.

Et le fond de l'affaire, c'est est-ce que oui ou non il est défendable de dire que 4 demi-périodes de transfert sont égales à deux périodes pleines ? C'est déjà difficile à convaincre quelqu'un de complètement étranger à cette histoire, alors maintenant aller convaincre le TAS....... J'adorerais me tromper, mais je vois pas trop comment l'issue de tout cela pourrait être positive pour nous...

"Absurde, le raisonnement de Sion"

23 septembre 2011 - PROPOS RECUEILLIS PAR JERÔME REYNARD/"LA CÔTE" - Aucun commentaire

FC SIONP hilippe Rossy, avocat spécialiste en droit du sport, livre son sentiment sur le match qui oppose le club de Christian Constantin à l'UEFA de Michel Platini.

Dans l'affaire des footballeurs sédunois non qualifiés, qui oppose l'UEFA au FC Sion de Christian Constantin, ardue est la tâche de découvrir qui a raison ou tort. A la source du litige, une interprétation différente de la période d'interdiction de transferts infligée à l'encontre du club valaisan suite à l'affaire El-Hadary.

Avocat spécialiste en droit du sport, le Lausannois Philippe Rossy tente d'expliquer le fil rouge d'un feuilleton estival dans lequel les rebondissements n'ont pas manqué.

Philippe Rossy, dans l'affaire qui oppose le FC Sion à l'UEFA, on parle, pour le moment, uniquement de mesures préprovisionnelles. De quoi s'agit-il?

L'affaire est compliquée, je ne la connais d'ailleurs que par ce qu'en dit la presse. Je crois en tout cas savoir que, dans le cadre de ce litige, il y a eu successivement trois décisions dites préprovisionnelles, lesquelles sont généralement prises sans même que la partie adverse soit entendue au préalable. Ces mesures préprovisionnelles n'ont pas pour but de trancher la question de fond mais uniquement de tenter de limiter les dégâts. Il s'agit de dire quelle doit être la situation jusqu'à ce que la décision finale soit rendue.

Dans le cas du FC Sion, le juge des mesures provisionnelles doit donc trancher la question de savoir si, jusqu'à ce qu'on connaisse le sort de ce recours, il faut tenir compte de l'intérêt des joueurs à exercer leur métier, du FC Sion à employer ces joueurs ou de l'adversaire du FC Sion à ne pas être opposé à une équipe renforcée par ces joueurs peut-être de manière illégitime.

Qu'en est-il des mesures ordonnées par le Tribunal cantonal vaudois?

La première mesure préprovisionnelle vaudoise a exactement le même but que la mesure préprovisionnelle valaisanne, c'est-à-dire de limiter les dégâts, soit d'éviter qu'un dommage irréparable soit provoqué par une décision provisoire. Le problème du juge vaudois est qu'il est manifestement lié par la décision valaisanne qu'il n'a bien sûr pas le pouvoir d'annuler.

Je ne crois pas que la troisième mesure préprovisionnelle (la deuxième décision vaudoise) ait beaucoup d'importance pratique. Il va de soi que si une décision finale sur cette affaire est prise avant la fin de la poule, que par hypothèse le recours du FC Sion est admis, les matches disputés par le Celtic Glasgow devront d'une manière ou d'une autre être annulés et rejoués par le FC Sion

Cette audience provisionnelle est prévue pour mardi prochain où toutes les parties seront présentes.

Quel dénouement imaginez-vous?

Cette question, dans la mesure où elle n'est posée que par les joueurs, devrait régler le problème des footballeurs en prononçant, par exemple, leur droit de jouer, mais pas au FC Sion qui, a priori, paraît avoir commis une faute.

Ce que le FC Sion dit, à ce que j'en ai compris, c'est qu'il peut purger son interdiction de transferts sous la forme de quatre demi-périodes (au lieu de deux pleines), ce qui me paraît, c'est un euphémisme, pour le moins discutable dans la mesure où si c'était vrai, il suffirait à un club ainsi sanctionné de cumuler tous ses transferts possibles pendant la moitié de la période autorisée. La sanction serait pratiquement vidée de tout sens.

Il n'empêche que l'UEFA, qui siège à Nyon, a violé le droit national helvétique en refusant un verdict de la justice civile vaudoise.

Oui, apparemment. Une association comme l'UEFA, l'ASF ou la FIFA, sont des associations de droit suisse, donc soumises au droit helvétique. Apparemment toujours, l'UEFA n'a pas respecté la décision préprovisionnelle valaisanne puisqu'elle n'a pas autorisé les joueurs concernés à disputer ce match.

Mais je comprends l'agacement de l'UEFA, tant cette décision paraît absurde puisque, alors que ce sont les joueurs qui invoquent leur droit au travail, on ne se contente pas de faire respecter leur droit au travail en les autorisant à jouer, mais on préserve également l'intérêt du FC Sion en disant qu'ils peuvent même le faire pour le club valaisan.

Toutes ces décisions n'ont donc rien apporté de concret, si ce n'est de semer le grabuge?

C'est mon avis. Encore une fois, je comprends l'agacement de l'UEFA et le fait qu'il se pose des questions sur l'opportunité de rester en Suisse si véritablement le droit suisse aboutit à l'empêchement de disputer des compétitions qui lui paraissent conformes à la réglementation du football. Serait-ce plus simple à l'étranger? Mais encore une fois je ne suis pas sûr qu'en Suisse, les juges civils, en particulier le juge valaisan, aient véritablement pris la décision adéquate.

Au bout du litige, si le FC Sion l'emporte, imaginez-vous un cas de jurisprudence semblable à l'arrêt Bosman?

L'arrêt Bosman portait sur des questions de principe, à savoir des quotas de joueurs européens qui pouvaient être transférés d'un club à l'autre et sur la possibilité d'exiger une indemnité de transfert après la fin d'un contrat de travail. Je ne vois guère de telles questions de principe dans le cadre du FC Sion.

A votre avis, quelle sera l'issue de cette affaire?

Je considère comme absurde le raisonnement du FC Sion consistant à dire qu'il peut purger cette interdiction de deux périodes de transferts en quatre demi-périodes. Dans cette mesure, je suis à peu près convaincu, c'est vrai, qu'au final on déboutera le FC Sion car son interprétation me paraît vraiment trop facile et absurde.

En s'inclinant dans cette affaire, que risque le FC Sion?

Christian Constantin et le FC Sion pourraient alors, en plus de cette interdiction de deux périodes de transferts ainsi validée, se voir infliger une nouvelle sanction. L'ASF pourrait s'en mêler puisque l'article 7. 6 de ses statuts prévoit expressément que celui qui saisit un tribunal ordinaire s'expose à des sanctions. Le problème fondamental est qu'on accepte de respecter les règles du jeu lorsque l'on s'adonne à un sport.

Christian Constantin a déposé une plainte pénale contre Michel Platini, notamment. Que risque le président de l'UEFA?

En principe, une amende du Code pénal suisse ne peut pas dépasser 10 000 francs. On le voit, au regard de la puissance financière de l'UEFA, l'amende qui serait prononcée, quelle qu'elle soit, n'est sans doute pas l'élément qui fait le plus peur à M. Platini.

http://www.lenouvelliste.ch/fr/news/spo ... -12-351907

J'aimerais quand même entendre la version du club sur cette durée d'interdiction de transfert, car ils n’ont jamais clairement communiqué leur version des faits.

Pour reprendre les termes de CC, encore un collabo :

Activités associatives

Membre de plusieurs organisations sportives, Me Rossy est particulièrement connu dans les milieux sportifs, du football surtout. Par exemple, outre de longues années d’activité juridique au sein de l’Association suisse de football, il préside depuis près de 20 ans la Commission de recours de l’Association cantonale vaudoise de football. Il a également présidé pendant plus de 20 ans un club de football

http://www.bourg8.ch/base.php?page=philippeaugustecv

Trilu a écrit :"Absurde, le raisonnement de Sion"

Philippe Rossy, dans l'affaire qui oppose le FC Sion à l'UEFA, on parle, pour le moment, uniquement de mesures préprovisionnelles. De quoi s'agit-il?

L'affaire est compliquée, je ne la connais d'ailleurs que par ce qu'en dit la presse. Je crois en tout cas savoir que, dans le cadre de ce litige, il y a eu successivement trois décisions dites préprovisionnelles, lesquelles sont généralement prises sans même que la partie adverse soit entendue au préalable.

Disons que bon, Philippe, quand tu connais pas le dossier, tu te tais...(première réponse...déjà une erreur...énorme..Philippe n'a pas encore pris connaissance du nouveau droit de procédure civile...la FIFA, l'UEFA et même le Celtic avaient déposés des écritures préventives au Tribunal..ce qui a pour conséquence que les mesures urgentes ont été prononcées par une autorité qui avait eu connaissance de la position de la partie intimée...Philippe...pas bien!)

A part ça, ça me fait doucement rire ces docteurs du droit qui viennent successivement émettre un avis sur l'affaire, pour se faire de la pub, alors qu'ils ne connaissent pas grand chose, si ce n'est pour ainsi dire rien du dossier...

Ceux qui savent, se taisent...et oeuvrent...leur porte-voix à eux, c'est CC...

mad max a écrit :

Trilu a écrit :"Absurde, le raisonnement de Sion"

Philippe Rossy, dans l'affaire qui oppose le FC Sion à l'UEFA, on parle, pour le moment, uniquement de mesures préprovisionnelles. De quoi s'agit-il?

L'affaire est compliquée, je ne la connais d'ailleurs que par ce qu'en dit la presse. Je crois en tout cas savoir que, dans le cadre de ce litige, il y a eu successivement trois décisions dites préprovisionnelles, lesquelles sont généralement prises sans même que la partie adverse soit entendue au préalable.

Disons que bon, Philippe, quand tu connais pas le dossier, tu te tais...(première réponse...déjà une erreur...énorme..Philippe n'a pas encore pris connaissance du nouveau droit de procédure civile...la FIFA, l'UEFA et même le Celtic avaient déposés des écritures préventives au Tribunal..ce qui a pour conséquence que les mesures urgentes ont été prononcées par une autorité qui avait eu connaissance de la position de la partie intimée...Philippe...pas bien!)

A part ça, ça me fait doucement rire ces docteurs du droit qui viennent successivement émettre un avis sur l'affaire, pour se faire de la pub, alors qu'ils ne connaissent pas grand chose, si ce n'est pour ainsi dire rien du dossier...

Ceux qui savent, se taisent...et oeuvrent...leur porte-voix à eux, c'est CC...

Mad, c'est vrai qu'ils devraient avoir la pudeur de s'abstenir quand ils ne connaissent pas mieux que ça le dossier. Mais les journalistes qui les interrogent ne devraient-ils pas aussi s'assurer de la connaissance du dossier par leurs "interrogés".?

mad max a écrit :

Trilu a écrit :"Absurde, le raisonnement de Sion"

Philippe Rossy, dans l'affaire qui oppose le FC Sion à l'UEFA, on parle, pour le moment, uniquement de mesures préprovisionnelles. De quoi s'agit-il?

L'affaire est compliquée, je ne la connais d'ailleurs que par ce qu'en dit la presse. Je crois en tout cas savoir que, dans le cadre de ce litige, il y a eu successivement trois décisions dites préprovisionnelles, lesquelles sont généralement prises sans même que la partie adverse soit entendue au préalable.

Disons que bon, Philippe, quand tu connais pas le dossier, tu te tais...(première réponse...déjà une erreur...énorme..Philippe n'a pas encore pris connaissance du nouveau droit de procédure civile...la FIFA, l'UEFA et même le Celtic avaient déposés des écritures préventives au Tribunal..ce qui a pour conséquence que les mesures urgentes ont été prononcées par une autorité qui avait eu connaissance de la position de la partie intimée...Philippe...pas bien!)

A part ça, ça me fait doucement rire ces docteurs du droit qui viennent successivement émettre un avis sur l'affaire, pour se faire de la pub, alors qu'ils ne connaissent pas grand chose, si ce n'est pour ainsi dire rien du dossier...

Ceux qui savent, se taisent...et oeuvrent...leur porte-voix à eux, c'est CC...

Le mémoire préventif déposé par l'UEFA est confirmé de source sûr ?

D'avance merci

@ hasta: tout à fait!

@ polo: oui, certaine!

Hasta siempre a écrit :Mad, c'est vrai qu'ils devraient avoir la pudeur de s'abstenir quand ils ne connaissent pas mieux que ça le dossier. Mais les journalistes qui les interrogent ne devraient-ils pas aussi s'assurer de la connaissance du dossier par leurs "interrogés".?

Non, le journalisme dans cette affaire, c'est écrire des lignes maintenant, c'est plus de faire de l'information...

Le droit du sport fait vivre, à plein temps ou à temps partiel, une foule d'avocats et juristes dans la région lémanique.
Quand les journalistes viennent leur demander, à eux, un avis sur le conflit entre la justice civile et la justice sportive, ils ne vont pas scier la branche sur laquelle ils sont assis...

Dans le choix des mots, on sent que le Monsieur n'aime pas trop CC... Ce qui est dommage dans ce dossier c'est que les valaisans et amateurs du FC Sion sont persuadés que Sion gagnera au finale, les autres (anti-CC, Sion, Valais, etc,..) convaincus qu'on perdra... Venant de la part d'avocats, anciens magistrats ou qui sais-je encore, je trouve ça assez incroyable... Affaire émotionnelle dites-vous ?

psylo a écrit :Dans le choix des mots, on sent que le Monsieur n'aime pas trop CC... Ce qui est dommage dans ce dossier c'est que les valaisans et amateurs du FC Sion sont persuadés que Sion gagnera au finale, les autres (anti-CC, Sion, Valais, etc,..) convaincus qu'on perdra... Venant de la part d'avocats, anciens magistrats ou qui sais-je encore, je trouve ça assez incroyable... Affaire émotionnelle dites-vous ?

Il est clair aujourd'hui, avec l'ampleur que le problème a pris, que l'objectivité a perdu au profit de la subjectivité pour tous les partis!

Il ne faut pas le nier...

Noémie a écrit :

Hasta siempre a écrit :Mad, c'est vrai qu'ils devraient avoir la pudeur de s'abstenir quand ils ne connaissent pas mieux que ça le dossier. Mais les journalistes qui les interrogent ne devraient-ils pas aussi s'assurer de la connaissance du dossier par leurs "interrogés".?

Non, le journalisme dans cette affaire, c'est écrire des lignes maintenant, c'est plus de faire de l'information...

Je dirais même plus: le travail de certains journaleux c'est de recopier le texte qu'on leur transmet!

epson a écrit :

Noémie a écrit :

Hasta siempre a écrit :Mad, c'est vrai qu'ils devraient avoir la pudeur de s'abstenir quand ils ne connaissent pas mieux que ça le dossier. Mais les journalistes qui les interrogent ne devraient-ils pas aussi s'assurer de la connaissance du dossier par leurs "interrogés".?

Non, le journalisme dans cette affaire, c'est écrire des lignes maintenant, c'est plus de faire de l'information...

Je dirais même plus: le travail de certains journaleux c'est de recopier le texte qu'on leur transmet!

Oui efectivement.
C'est d'ailleurs pour ça que le reste de la Suisse, L'Equipe et Cie en a plein le dos de cette affaire et veut que Sion paie............

Dans le fond, je dirais qu'il a raison. Purger une interdiction de transfert en plusieures partie, ça n'a vraiment aucun sens. Tu commences à négocier avec les joueurs en mois de juin, tu repousses toutes les signatures jusqu'en fin d'août et ça fait déjà 1,5 mois de l'interdiction de transfert purgé.

Cela c'est pour la logique... juridiquement, le cas est différent, comme le TAS avait accordé un truc similaire à la Roma.

20min.ch a écrit :«C'est vrai, M. Platini, ainsi que le secrétaire général de l'UEFA Gianni Infantino, devront se rendre à l'audience personnellement, mais nous le savions, nous nous y attendions, et M. Platini sera ravi de s'expliquer», a indiqué ce porte parole de l'UEFA.
Diaporama La réunion de l'UEFA sur le recours du FC Sion

«M. Platini sera ravi d'expliquer la position de l'UEFA, le fonctionnement de ses compétitions et les principes de l'équité sportive», a précisé la même source à l'AFP.

La date de l'audience n'a pas été précisée. Le FC Sion parle de «probablement mi-octobre».

L'UEFA a décidé d'inscrire le Celtic Glasgow en Europa League à la place du FC Sion, exclu pour non-éligibilité de joueurs, après un non-respect d'une interdiction de recrutement de la Fifa.

Nombreux recours

La compétition a commencé le 15 septembre, avec dans le groupe I le Celtic, Rennes, l'Atletico Madrid et l'Udinese, la poule la plus relevée de la compétition.

Mais le FC Sion multiplie les recours devant des cours de justice suisses.

Un tribunal suisse a ainsi indiqué vendredi dernier que, tant que le FC Sion ne serait pas réintégré en Europa League, il ne validerait pas les résultats du groupe I de cette compétition gérée par l'UEFA, selon un communiqué du club helvète.

On verra si la justice suisse trouve "l'équité sportive" plus importante que le droit suisse

Le matin a écrit :L'Olympique des Alpes SA avait saisi le Tribunal arbitral du sport (TAS) le 3 août dernier. Une demande d'annulation de la décision de la Swiss Football League (SFL) avait alors été déposée. La SFL avait refusé de qualifiaer 6 nouveaux joueurs du FC Sion au cours de la période de transferts estivale, rappelle le TAS dans un communiqué.
Les deux parties et leurs représentants sont donc convoqués au siège du TAS à Lausanne le mercredi 28 septembre. La veille, le FC Sion sera également présenté devant le tribunal vaudois dans le litige qui l'oppose à l'UEFA.

Mon dieu que la semaine prochaine va être chargée émotionellement !!! #priebacchuspourquecasepassebien

Michel Platini est vice-président de la FIFA. Or, dans les statuts de cette organisation, il est prévu que les membres visés par une plainte pénale doivent être révoqués. Dans la Tribune de Genève, CC se demande bien ce que va faire l’intéressé…

selon le torchon orange, le TAS statueras mercredi 28.

Par rapport à la SFL oui, et par rapport à l'UEFA le 27.

http://www.20min.ch/ro/news/monde/story ... i-19232584

Avec un peu de chance ça pourrait pas tomber sur le siège de l'UEFA

Excusez moi si qqun l'a déjà posté.....

http://www.latele.ch/sporthebdo

mad max a écrit :

Trilu a écrit :"Absurde, le raisonnement de Sion"

Philippe Rossy, dans l'affaire qui oppose le FC Sion à l'UEFA, on parle, pour le moment, uniquement de mesures préprovisionnelles. De quoi s'agit-il?

L'affaire est compliquée, je ne la connais d'ailleurs que par ce qu'en dit la presse.

Disons que bon, Philippe, quand tu connais pas le dossier, tu te tais...

Il le dit d'ailleurs lui-même qu'il ne connait pas le dossier. Il le connait que par ce qu'en dit la presse donc comment veux-tu que le gars réponde objectivement. Ce n'est qu'une énième interview avec des gens qui ne connaissent pas le dossier mais qu'ils donnent leur avis.

cardub a écrit :

mad max a écrit :

Trilu a écrit :"Absurde, le raisonnement de Sion"

Philippe Rossy, dans l'affaire qui oppose le FC Sion à l'UEFA, on parle, pour le moment, uniquement de mesures préprovisionnelles. De quoi s'agit-il?

L'affaire est compliquée, je ne la connais d'ailleurs que par ce qu'en dit la presse.

Disons que bon, Philippe, quand tu connais pas le dossier, tu te tais...

Il le dit d'ailleurs lui-même qu'il ne connait pas le dossier. Il le connait que par ce qu'en dit la presse donc comment veux-tu que le gars réponde objectivement. Ce n'est qu'une énième interview avec des gens qui ne connaissent pas le dossier mais qu'ils donnent leur avis.

Un peu comme sur ce forum donc...

Un peu comme sur ce forum donc...[/quote]

Totalement faux car nous ne suivons pas l'affaire depuis un mois mais depuis sa Genèse !

FC Sion vs UEFA: Platini sera «ravi de s’expliquer» devant la justice

Football | Cité à comparaître devant le procureur du canton de Vaud, le président de l’UEFA se dit «ravi de s’expliquer et d’expliquer les principes de l’équité sportive devant la justice suisse.

Michel Platini ne se démonte pas dans le litige qui oppose l’UEFA au FC Sion. Cité à comparaître devant le procureur du canton de Vaud, le président de l’UEFA se dit «ravi de s’expliquer et d’expliquer les principes de l’équité sportive devant la justice suisse.

«M. Platini, ainsi que le secrétaire général de l’UEFA Gianni Infantino, devront se rendre à l’audience personnellement. Mais nous le savions, nous nous y attendions. M. Platini sera ravi de s’expliquer», a indiqué un porte-parole de l’UEFA, interrogé.

«M. Platini sera ravi d’expliquer la position de l’UEFA, le fonctionnement de ses compétitions et les principes de l’équité sportive», a ajouté cette même source.

Jeudi, le Ministère public vaudois avait donné suite aux plaintes pénales déposées par le FC Sion contre Michel Platini et Gianni Infantino. Cette plainte pénale a été déposée pour «insoumission à la décision de l’autorité».

Elle concerne le refus de l’UEFA de ne pas tenir compte de la décision du Tribunal cantonal vaudois de réintégrer le club valaisan dans le groupe I de l’Europa League.

La date de l’audience n’est pas encore définitivement fixée, mais elle pourrait avoir lieu le 19 octobre.

http://www.tdg.ch/actu/sports/fc-sion-v ... 2011-09-23

Hasta siempre a écrit :Excusez moi si qqun l'a déjà posté.....

http://www.latele.ch/sporthebdo

jte parie 1 millions de dollars que... super déterminé CC... et quand on l'entend tt est si simple... j'espère juste pour lui qu'il nous a pas caché qqch...

Green Smokah a écrit :

Hasta siempre a écrit :Excusez moi si qqun l'a déjà posté.....

http://www.latele.ch/sporthebdo

jte parie 1 millions de dollars que... super déterminé CC... et quand on l'entend tt est si simple... j'espère juste pour lui qu'il nous a pas caché qqch...

Comme nous nous rendons comptes, nous qui n'avons pas vu le dossier au complet, il s'agit d'un sujet de détails infimes. Il faut donc prier tous les jours que CC sait ce qu'il fait car ces détails pourrait autant nous blanchir de tous soupçons comme il l'attend qu'il pourrait nous achever si les tribunaux civils voire le TAS admettent l'erreur au FC Sion!

0