L'actualité du FC Sion en ligne
https://www.fcsionforever.ch/phpBB3/
Voilà la gestion du président...Greg goal's a écrit :Victor Muñoz se distancie avec les commentaires de la direction du FC Sion sur sa personne et tient à préciser ce qui suit, par le biais d'un communiqué de ses avocats, Mes Freddy Rumo et Skander Aghrebi:
«Victor Munoz a été engagé en tant qu'entraîneur professionnel de la 1ère équipe du FC Sion / Olympique des Alpes SA dès le 4 janvier 2013 et ce pour une durée de 5 mois.
Ce lundi 25 février 2013, la direction du club lui a retiré la gestion de la 1ère équipe et lui a interdit de se rendre à l'entraînement pour diriger le groupe.
Lors du match contre le FC Thoune du 24 février 2013, le président du FC Sion était déjà personnellement intervenu dans le vestiaire à la mi temps, interdisant à M. Munoz de procéder à des changements de joueurs et prenant sa place lors de la 2eme mi temps, empiétant ainsi de manière intolérable sur les compétences de M. Munoz..
La direction du FC Sion semble souhaiter que Victor Munoz fonctionne en tant qu'observateur des futurs adversaires et lui a ainsi demandé d'aller visionner un match du FC Zurich au courant de cette semaine.
Conformément aux prescriptions de l'ASF, l'entraîneur dirige les entraînements et prend en charge l'équipe avant, pendant et après le match.
En le tenant éloigné de l'équipe, le FC Sion empêche délibérément M. Munoz de remplir sa mission d'entraîneur.
Victor Munoz a ainsi mis son employeur en demeure de lui permettre de reprendre immédiatement la gestion de la 1ère équipe conformément à son contrat, tout en l'informant qu'il n'était pas disposé à occuper d'autres fonctions ne relevant pas de son engagement.
En aucun cas M. Munoz n'est prêt à faire bénéficier à un tiers de sa licence pro UEFA indispensable pour entraîner une équipe en Super League et il se distancie de tous reproches ou commentaires formulés par la direction du FC Sion quant à sa personne.»
Source: Le Matin
C'est un peu de la nostalgie de circonstance, mais je suis tout à fait d'accord avec Mad Max. A force de prendre le train de la mondialisation et de la standardisation, on en arrive à un résultat vide de sens où non seulement les gens peinent à se reconnaître, mais surtout - car au fond c'est surtout cela qui intéressent les gens - les résultats ne suivent pas vraiment. Certes il y a les coupes gagnées de manière aléatoire et toujours dans exubérance populaire. Mais à quand une finale perdue contre Bâle ? Là la douche sera vraiment froide. Ce qu'il faut à ce club, et cela tout le monde le dit et le répète depuis 10 ans ! c'est de la stabilité. Constantin investit beaucoup de lui-même dans ce club, mais investit aussi un peu trop de son égo surdimensionné et impatient - malheureusement. La pression qu'il met sur son équipe est beaucoup trop forte. Il me semble qu'idéalement, premièrement on construit des bases solides avec une mentalité d'école et de club comme à Bâle (qui eux certes ont d'autres moyens mais au combien plus intelligemment gérés quoi qu'on en dise !), puis quand les bases sont suffisamment solides, là, et seulement là on augmente la pression pour viser les sommets. Tout le contraire de chez nous, où le boss prend plaisir, à coup de manque de respect pour ses entraîneurs et joueurs, à scier ce qu'il construit à mesure. Que l'on ne vienne plus se plaindre que ce sont les joueurs qui mènent le bal et qui se permettent de critiquer les entraîneurs. Le message de la hiérarchie est suffisamment claire à ce niveau là : si on est pas content de l'entraîneur et bien on le change rapidement. Les joueurs ne font qu'appliquer la philosophie du club. Moi je dis, mais je ne dis rien car je ne suis pas un pro et que je le dis que par affinité affectives, mais on aurait dû être capable et avoir eu la volonté de garder Roussey. Avec lui sur deux ou trois ans, le club aurait peut-être eu une base solide. Enfin, Dieu seul sait...mad max a écrit :Snifli a écrit :Le respect du maillot et de l’histoire du club? Ont-ils une seule fois songé au fait qu’une équipe, dans le sens sportif du terme, n’est pas qu’une somme d’individualités? Qu’elle doit inclure de l’esprit, un sens du sacrifice pour la cause commune et une bonne dose de solidarité? C’est d’ailleurs avec ces atouts que le FC Sion, alors tout petit sur la carte du football, avait conclu victorieusement de folles épopées en championnat et en Coupe de Suisse.
Le FC Sion d’aujourd’hui n’a plus grand-chose de commun avec ces valeurs et il n’est pas étonnant que le supporter ne se reconnaisse plus dans cette escouade hétéroclite pour qui le travail demeure une notion abstraite.
Là en quelques lignes, tout est dit! il n'y a rien à ajouter!
Notre club a perdu ses valeurs, ses repères, sa force, son vivier, sa base, ses racines...
Pensez à ces valeurs qui ont fondé votre attachement au FC Sion...! Regardez autour de vous! Et vous verrez avec horreur que nous sommes devenus tout ce qui nous dégoutait chez nos adversaires par le passé, comme si à force de les combattre nous étions devenus encore pire qu'eux et qu'eux au contraire, vivent et survivent désormais grâce à nos valeurs perdues, en intégrant ceux qui les portaient si haut chez nous!
polo1111 a écrit :Les joueurs qui ne jouent pas le match à fond pour moi c est une faute professionnelle....une honte pour des pro . Est t'il possible de changer un contingent complet à la pause d été ???
Dans un monde parfait, je verrais assez la chose comme ça aussi... Mais ça sent plutôt le licenciement, l'engagement d'un nouvel entraîneur qui "correspond exactement aux critères fixés" (dixit CC lors de l'engagement de VM), et l'histoire ne sera qu'un éternel recommencement...c_doux_nous_mMm a écrit :Vous vous attendiez à quoi?
Maintenant à CC de prendre sa responsabilité de grand chef en remettant à l'ordre les joueurs en leur demandant qui paie leurs salaires et que le coach est le seul à faire l'équipe et qu'ils doivent l'accepter en tant que professionnels qu'ils sont, du moins c'est ce que l'on suppose... que ce sont des professionnels.
S'ils rouspètent ben ils les virent. Point barre.
Ils gardent ceux qui acceptent que ça soit le coach VM le "seul" maître à bord.
Au pire, on abandonne l'idée de titre, de coupe et de CL et il demande à certains des -21 de jouer avec ceux qui acceptent que ça soit VM qui fasse l'équipe. On "n'a pas" de risque de relégation cette saison.
Ces "pas contents de ce qu'ils ont" faut qu'ils arrêtent leur singerie.
"Qu'il se casse"... Tu parles de qui ? joueur(s) ou entraîneur ?Bastoon1 a écrit :Si les joueurs n'ont plus la confiance de leur coach ... Qu'il se casse .
100% d'accordc_doux_nous_mMm a écrit :Vous vous attendiez à quoi?
Maintenant à CC de prendre sa responsabilité de grand chef en remettant à l'ordre les joueurs en leur demandant qui paie leurs salaires et que le coach est le seul à faire l'équipe et qu'ils doivent l'accepter en tant que professionnels qu'ils sont, du moins c'est ce que l'on suppose... que ce sont des professionnels.
S'ils rouspètent ben ils les virent. Point barre.
Ils gardent ceux qui acceptent que ça soit le coach VM le "seul" maître à bord.
Au pire, on abandonne l'idée de titre, de coupe et de CL et il demande à certains des -21 de jouer avec ceux qui acceptent que ça soit VM qui fasse l'équipe. On "n'a pas" de risque de relégation cette saison.
Ces "pas contents de ce qu'ils ont" faut qu'ils arrêtent leur singerie.
Clair... sauf que dans le cas à Roussey ça se comprend que le type veuille partir après la saison éprouvante qu'ils ont eu.... et de plus ils étaient pas sauvé réellement...BIANCONERO a écrit :Le problème de base est clairement que CC ne fait pas assez confiance à ses entraineurs et il aime trop le changement!
Exemples 1/ Si CC avait motivé Roussey de rester en lui promettant un groupe pour jouer le titre la saison suivante et lui témoigner un max de confiance, Roussey serait certainement resté et surtout prolongé son contrat.
Exemple2/ Si CC, lors du clash de Fournier, avait convoqué tout le groupe et Fournier pour écarter du groupe les 3 fautifs et témoigner tout son soutien au technicien valaisan, le groupe aurait tourné sans problème avec une réintégration sous conditions des 3 fêtards....
C'est clairement ce qu'un bon président aurait fait. Donner toute la légitimité et sa confiance en l'entraineur devant la presse et les joueurs... Ce message aurait été limpide pour les joueurs, c'est l'entraineur qui commande!!!
Par qui?... Pas les joueurs j'espère.info-g a écrit :Dans un monde parfait, je verrais assez la chose comme ça aussi... Mais ça sent plutôt le licenciement, l'engagement d'un nouvel entraîneur qui "correspond exactement aux critères fixés" (dixit CC lors de l'engagement de VM), et l'histoire ne sera qu'un éternel recommencement...c_doux_nous_mMm a écrit :Vous vous attendiez à quoi?
Maintenant à CC de prendre sa responsabilité de grand chef en remettant à l'ordre les joueurs en leur demandant qui paie leurs salaires et que le coach est le seul à faire l'équipe et qu'ils doivent l'accepter en tant que professionnels qu'ils sont, du moins c'est ce que l'on suppose... que ce sont des professionnels.
S'ils rouspètent ben ils les virent. Point barre.
Ils gardent ceux qui acceptent que ça soit le coach VM le "seul" maître à bord.
Au pire, on abandonne l'idée de titre, de coupe et de CL et il demande à certains des -21 de jouer avec ceux qui acceptent que ça soit VM qui fasse l'équipe. On "n'a pas" de risque de relégation cette saison.
Ces "pas contents de ce qu'ils ont" faut qu'ils arrêtent leur singerie.
OK mais s'il avait eu le soutien inconditionnel de CC???????????fcs a écrit :Clair... sauf que dans le cas à Roussey ça se comprend que le type veuille partir après la saison éprouvante qu'ils ont eu.... et de plus ils étaient pas sauvé réellement...BIANCONERO a écrit :Le problème de base est clairement que CC ne fait pas assez confiance à ses entraineurs et il aime trop le changement!
Exemples 1/ Si CC avait motivé Roussey de rester en lui promettant un groupe pour jouer le titre la saison suivante et lui témoigner un max de confiance, Roussey serait certainement resté et surtout prolongé son contrat.
Exemple2/ Si CC, lors du clash de Fournier, avait convoqué tout le groupe et Fournier pour écarter du groupe les 3 fautifs et témoigner tout son soutien au technicien valaisan, le groupe aurait tourné sans problème avec une réintégration sous conditions des 3 fêtards....
C'est clairement ce qu'un bon président aurait fait. Donner toute la légitimité et sa confiance en l'entraineur devant la presse et les joueurs... Ce message aurait été limpide pour les joueurs, c'est l'entraineur qui commande!!!
Moi j'ai coché : autre avis. Dans mon cas ça voulait simplement dire : "sans avis". Trop difficile à dire tout cela. Sans doute plus complexe qu'il n'y paraît.David a écrit :Je suis intéressé de connaître l'avis de ceux qui cochent "autre avis". Merci.
Effectivement difficile à interprèter ces "signes". C'est un peu comme avec les bébés, on sait pas toujours du premier coup s'ils ont envie de faire un petit pipi ou un gros caca.coach a écrit :Moi j'ai coché : autre avis. Dans mon cas ça voulait simplement dire : "sans avis". Trop difficile à dire tout cela. Sans doute plus complexe qu'il n'y paraît.David a écrit :Je suis intéressé de connaître l'avis de ceux qui cochent "autre avis". Merci.
Bien ce que je dis, les critères fixés par CC...c_doux_nous_mMm a écrit : Par qui?... Pas les joueurs j'espère.
L'entraîneur aux critères fixés...
On l'a, il a accepté et il a signé pour 5 mois avec prolongation s'il réussit ce qui lui a été demandé.
C'est aux vierges effarouchées du vestiaire d'accepter cette règle et de le laisser faire son job.
Le plus professionnel pour faire l'équipe pour les matches reste quand même l'entraîneur.
Qu'ils se cassent faire leur papier/diplôme s'ils ne sont pas contents avec ses décisions.
On verra bien comment eux réussissent.
Mais qu'ils arrêtent de nous les brouter avec leurs gamineries d'enfants trop gâtés.
Ils ne se rendent pas compte que ça va peser sur leur avenir footbalistique.
Qui va encore les vouloir après ça:
"Ah non moi je joue tout faux si lui il joue." "Si tu ne le prends pas dans ton équipe, je ne joue plus pour toi." "etc."
Ils ont été fixé à l'engagement de VM, pourquoi y revenir dessus?info-g a écrit :Bien ce que je dis, les critères fixés par CC...
On est à un point de non-retour pour Munoz ! Il cherche à se faire virer maintenant pour toucher les pepetes !c_doux_nous_mMm a écrit :Ils ont été fixé à l'engagement de VM, pourquoi y revenir dessus?info-g a écrit :Bien ce que je dis, les critères fixés par CC...
Juste car les joueurs font leurs "c...c... nerveux"? Faut pas pousser mémé, ni pépé, dans les orties non plus.
Moi je les prêterai à Grozny, qu'ils aillent voir si ils y seront mieux lotis et s'ils pourront faire comme ils veulent.
Il n'y a aucune raison valable de virer VM. En tout cas pas car il ose laisser Vilmos sur le banc. C'est du tout et n'importe quoi.