Re: Saison 2017-2018
Posté : 07.02.2018 17:03
et après .... ? faire le vide c'est une chose , le remplir c'est autre chose !Sedunum a écrit :La seule solution : DIRECTION DEMISSION
et après .... ? faire le vide c'est une chose , le remplir c'est autre chose !Sedunum a écrit :La seule solution : DIRECTION DEMISSION
Bon ça fait 15 ans que tu as la même solution a proposer lolSedunum a écrit :La seule solution : DIRECTION DEMISSION
D'un côté on commence gentiment a avoir l'impression que toutes les autres solutions ont été testées.bouryves a écrit :Bon ça fait 15 ans que tu as la même solution a proposer lolSedunum a écrit :La seule solution : DIRECTION DEMISSION
Quand on a la solution on la donne . Demander une démission sans proposer d alternative ne sert à rien.bouryves a écrit :Bon ça fait 15 ans que tu as la même solution a proposer lolSedunum a écrit :La seule solution : DIRECTION DEMISSION
C'est un peut facile de dire ça.... tu te souvient de Kadji? de Riand? de Bianchi?... ils avaient tous de belles idées... mais il croyaient aussi que le club s'autofinancerait ( enfin que l'argent tomberait du ciel).....Sedunum a écrit :La seule solution : DIRECTION DEMISSION
You're fired!Misacefe a écrit :ça dit quoi pour le nouvel entraineur ??
ça on l'a déjà vu et on a constaté où on a fini ! croire qu'il suffise de changer la direction pour que l'on soit au paradis est un leurre, c'est refuser de lire l'histoire du club.... on peut rêver mais de temps en temps il faut se pencher sur les faits, sur l'histoire du club.... ou alors c'est que tu en fais une fixation, mais ça ce n'est pas construire l'avenir.Red&White a écrit :L'alternative c'est l'espoir d'une reconstruction sur des bases saines. Mais évidemment ça implique un risque immédiat et futur, notamment au niveau financier. Après il faut choisir sa philosophie : se contenter de la situation actuelle - catastrophique - par peur du changement, ou espérer que le changement puisse, à terme et à force de patience et d'abnégation, générer une meilleure situation.
Tu as vraiment l’impression qu’on est entrain de construire l’avenir actuellement ?uranus2011 a écrit :ça on l'a déjà vu et on a constaté où on a fini ! croire qu'il suffise de changer la direction pour que l'on soit au paradis est un leurre, c'est refuser de lire l'histoire du club.... on peut rêver mais de temps en temps il faut se pencher sur les faits, sur l'histoire du club.... ou alors c'est que tu en fais une fixation, mais ça ce n'est pas construire l'avenir.Red&White a écrit :L'alternative c'est l'espoir d'une reconstruction sur des bases saines. Mais évidemment ça implique un risque immédiat et futur, notamment au niveau financier. Après il faut choisir sa philosophie : se contenter de la situation actuelle - catastrophique - par peur du changement, ou espérer que le changement puisse, à terme et à force de patience et d'abnégation, générer une meilleure situation.
en tout cas mieux qu'en cas de démission totale car au pire , maintenant on recommencerait en ChL alors qu'autrement cela serait en Première ligue promo.... et encore peut-être même pas !Confucius a écrit :Tu as vraiment l’impression qu’on est entrain de construire l’avenir actuellement ?uranus2011 a écrit :ça on l'a déjà vu et on a constaté où on a fini ! croire qu'il suffise de changer la direction pour que l'on soit au paradis est un leurre, c'est refuser de lire l'histoire du club.... on peut rêver mais de temps en temps il faut se pencher sur les faits, sur l'histoire du club.... ou alors c'est que tu en fais une fixation, mais ça ce n'est pas construire l'avenir.Red&White a écrit :L'alternative c'est l'espoir d'une reconstruction sur des bases saines. Mais évidemment ça implique un risque immédiat et futur, notamment au niveau financier. Après il faut choisir sa philosophie : se contenter de la situation actuelle - catastrophique - par peur du changement, ou espérer que le changement puisse, à terme et à force de patience et d'abnégation, générer une meilleure situation.
De plus en repartant dans une ligue inférieure comme le préconise Sedunum, c est faire fi de tous les investissements faits par la Ville pour les infrastructures de Tourbillon. Ceci a été fait pour le FC SIon non pour CC.uranus2011 a écrit :en tout cas mieux qu'en cas de démission totale car au pire , maintenant on recommencerait en ChL alors qu'autrement cela serait en Première ligue promo.... et encore peut-être même pas !Confucius a écrit :Tu as vraiment l’impression qu’on est entrain de construire l’avenir actuellement ?uranus2011 a écrit : ça on l'a déjà vu et on a constaté où on a fini ! croire qu'il suffise de changer la direction pour que l'on soit au paradis est un leurre, c'est refuser de lire l'histoire du club.... on peut rêver mais de temps en temps il faut se pencher sur les faits, sur l'histoire du club.... ou alors c'est que tu en fais une fixation, mais ça ce n'est pas construire l'avenir.
En fait il faudrait commencer par ça ! et une fois les personnes, un projet, un financement alors on pourrait comparer, discuter, choisir... mais repartir de zéro, dans l'incertitude la plus totale c'est juste impossible (petit rappel.... tout passe obligatoirement par l'obtention d'une licence, donc d'un projet financé et crédible). Les yaka faukon... ça va pour les discussions de bistrot mais pas plus loin. Simple, non ?Red&White a écrit :J'ai souligné qu'un changement impliquait un risque, je ne vois pas où je dis qu'il nous aménerait au paradis. Dans un premier temps il amènerait à rechercher les bonnes personnes, quitte à patienter pour avoir les moyens financiers de viser haut.
Bien sûr que dans "l'histoire du club", un tel changement a parfois été improductif, et c'est pas impossible que ça arrive à nouveau. Mais se convaincre que tel a toujours été le cas et que ça le sera aussi à l'avenir (alors que les exemples se comptent sur les doigts d'une main en bientôt 110 ans d'existence) ne suffit de loin pas pour nier la nécessité de changer les choses.
Et si la vraie place du FC Sion était la Challenge League?Tolkki a écrit :Regardez les budgets de Servette ou de Xamax. Par conséquent, penser qu'un club valaisan puisse évoluer en SFL ou même en ChL sans CC, est un leurre. Tout au plus, dans la même ligue que les autres clubs "phares" du canton. Le hockey est également là pour nous le démontrer. C'est pourquoi je ne crois pas aux projets de reconstruction et de haut niveau, sans le président actuel. C'est triste mais c'est ainsi.
Quel intérêt alors de participer à la ChL si on sait d'avance que les infrastructures et le budget empêcheront tout promotion ? Là je doute que beaucoup de gens suivront... mais peut-être que je me trompe ? Ce qui est sûr c'est que le foot pro sans CC c'est juste impensable (pour l'instant du moins... sauf si un investisseur remplaçait CC ... mais alors on dépendrait toujours du bon vouloir d'une personne)darkvador a écrit :Et si la vraie place du FC Sion était la Challenge League?Tolkki a écrit :Regardez les budgets de Servette ou de Xamax. Par conséquent, penser qu'un club valaisan puisse évoluer en SFL ou même en ChL sans CC, est un leurre. Tout au plus, dans la même ligue que les autres clubs "phares" du canton. Le hockey est également là pour nous le démontrer. C'est pourquoi je ne crois pas aux projets de reconstruction et de haut niveau, sans le président actuel. C'est triste mais c'est ainsi.
Sion est la plus petite ville de Super League.
Genève, Neuchâtel, Winterthur, Schaffhouse sont des plus granges villes que Sion, avec plus de ressources économiques.
Le FC Sion vit en surrégime depuis 10ans, CC tient le respirateur artificiel par le manche.
Et si nous nous contenterions d'être dans les 3 meilleures équipes de Challenge League, et peut être faire un coup chaque 10ans en Coupe Suisse ?
Le football professionnel est peut être terminé en Valais sous cette forme.
Est ce que CC veut continuer? Est ce que la recherche de repreneur peut être notre seule chance de continuer l'aventure SL ?
Le stade est homologué SL jusqu'en 2020, et après ???
Ce stade homologué avec pelouse chauffée ressemble bien à la première (la seule??) satisfaction de la saison.eyllar95 a écrit :Le stade est homologué jusqu’en 2020, cependant je suis certain que la ville fera le nécessaire si le club se maintient en 1ère division. Qui plus est si le Valais obtient les jeux ( ce que j espère et ce dont je rêve)
Entièrement d'accord, sauf que la place "naturelle" du club sans CC n'est, à mon avis, pas le haut du tableau en ChL car sauf erreur, aucune équipe valaisanne n'a jamais réussi à se maintenir durablement dans cette ligue (ou la défunte LNB). C'est bien juste?darkvador a écrit :Et si la vraie place du FC Sion était la Challenge League?Tolkki a écrit :Regardez les budgets de Servette ou de Xamax. Par conséquent, penser qu'un club valaisan puisse évoluer en SFL ou même en ChL sans CC, est un leurre. Tout au plus, dans la même ligue que les autres clubs "phares" du canton. Le hockey est également là pour nous le démontrer. C'est pourquoi je ne crois pas aux projets de reconstruction et de haut niveau, sans le président actuel. C'est triste mais c'est ainsi.
Sion est la plus petite ville de Super League.
Genève, Neuchâtel, Winterthur, Schaffhouse sont des plus granges villes que Sion, avec plus de ressources économiques.
Le FC Sion vit en surrégime depuis 10ans, CC tient le respirateur artificiel par le manche.
Et si nous nous contenterions d'être dans les 3 meilleures équipes de Challenge League, et peut être faire un coup chaque 10ans en Coupe Suisse ?
Le football professionnel est peut être terminé en Valais sous cette forme.
Oui tu as raison et encore, c'était à une époque où les exigences étaient bien moindres que maintenant.. (seul Martigny s'y est essayé mais n'a pas réussi). La ChL est devenue une ligue très coûteuse et peu intéressante. Les exigences en terme de structures et de professionnalisme sont trop onéreuses et bien des clubs n'y arrive tout simplement plus. Cette année, encore une fois et comme les années passées, un club (Wohlen) a déjà annoncé qu'il préférait une relégation automatique et ne demandera pas de licence.Tolkki a écrit :Entièrement d'accord, sauf que la place "naturelle" du club sans CC n'est, à mon avis, pas le haut du tableau en ChL car sauf erreur, aucune équipe valaisanne n'a jamais réussi à se maintenir durablement dans cette ligue (ou la défunte LNB). C'est bien juste?darkvador a écrit :Et si la vraie place du FC Sion était la Challenge League?Tolkki a écrit :Regardez les budgets de Servette ou de Xamax. Par conséquent, penser qu'un club valaisan puisse évoluer en SFL ou même en ChL sans CC, est un leurre. Tout au plus, dans la même ligue que les autres clubs "phares" du canton. Le hockey est également là pour nous le démontrer. C'est pourquoi je ne crois pas aux projets de reconstruction et de haut niveau, sans le président actuel. C'est triste mais c'est ainsi.
Sion est la plus petite ville de Super League.
Genève, Neuchâtel, Winterthur, Schaffhouse sont des plus granges villes que Sion, avec plus de ressources économiques.
Le FC Sion vit en surrégime depuis 10ans, CC tient le respirateur artificiel par le manche.
Et si nous nous contenterions d'être dans les 3 meilleures équipes de Challenge League, et peut être faire un coup chaque 10ans en Coupe Suisse ?
Le football professionnel est peut être terminé en Valais sous cette forme.
Merci pour ton éclairage qui résume bien la situation. C'est factuel et ça montre bien qu'un retrait de CC signifierait la fin du foot pro en Valais. Pour le reste, il est possible de rêver mais ça s'arrête là.uranus2011 a écrit :Oui tu as raison et encore, c'était à une époque où les exigences étaient bien moindres que maintenant.. (seul Martigny s'y est essayé mais n'a pas réussi). La ChL est devenue une ligue très coûteuse et peu intéressante. Les exigences en terme de structures et de professionnalisme sont trop onéreuses et bien des clubs n'y arrive tout simplement plus. Cette année, encore une fois et comme les années passées, un club (Wohlen) a déjà annoncé qu'il préférait une relégation automatique et ne demandera pas de licence.Tolkki a écrit :Entièrement d'accord, sauf que la place "naturelle" du club sans CC n'est, à mon avis, pas le haut du tableau en ChL car sauf erreur, aucune équipe valaisanne n'a jamais réussi à se maintenir durablement dans cette ligue (ou la défunte LNB). C'est bien juste?darkvador a écrit :
Et si la vraie place du FC Sion était la Challenge League?
Sion est la plus petite ville de Super League.
Genève, Neuchâtel, Winterthur, Schaffhouse sont des plus granges villes que Sion, avec plus de ressources économiques.
Le FC Sion vit en surrégime depuis 10ans, CC tient le respirateur artificiel par le manche.
Et si nous nous contenterions d'être dans les 3 meilleures équipes de Challenge League, et peut être faire un coup chaque 10ans en Coupe Suisse ?
Le football professionnel est peut être terminé en Valais sous cette forme.
De plus l'idée de la ligue était que la ChL serve de "réservoir" pour jeunes joueurs afin qu'ils puissent jouer et se préparer pour le haut niveau. Or la réalité montre qu'il n'en est rien : il y a nettement moins de jeunes en ChL qu'en SL ! Oui, un club formateur pourrait y jouer un rôle intéressant mais si c'est pour annoncer à l'avance qu'on ne va pas demander une licence pour la SL... quel intérêt ?
La fédération du Canton après avoir lu l'article ci dessous, je commence a avoir des doutes.al-skweek a écrit :Se borner à comparer les populations de Sion avec les autres villes c'est un peu simpliste comme raisonnement.
Le bassin de population du FC Sion est en tout cas équivalent voir bien supérieur à Neuchâtel et Thoune par exemple.
Notre club à l'avantage de fédérer tout le canton. Alors effectivement il n'y aura pas d'Ineos ou de Novartis pour financer à perte le club. Toutefois, une politique à la Neuchateloise, tentant de concilier formation et ambitions, donnant une image positive du football et du club. Enfin bref, créer un engouement. Avec ça tu peux fédérer plein de petites entreprises et leur donné une visibilité intéressante.
Dans notre bassin les moyens sont moindres au niveau de société de grande taille avec des moyens supérieur.uranus2011 a écrit :En terme de population si on prend les villes, on a Sion 33000 h. Neuchatel 34000 h. et Thoune 44000 h.....
si on prend le bassin "élargi" au sens pas trop étendu : Sion, district : 46000 h. , Neuchâtel id. et Thoune 178000 (arrondissement)
en terme économique, c'est là que la différence est marquante : Sion (env. 50000 emplois mais très très peu dans le secondaire, Neuchatel c'est 26000 emploi seulement dans le secteur secondaire, Thoune encore plus !
En terme de voisinage, à 30 km on a pour Sion ,Martigny et Sierre, important en termes de population ... pour Neuchâtel, on a le littoral et La chaux-de-Fonds (40000 h. mais bien plus d'emplois dans les industries) et à 30 km de Thoune il y a Berne (inutile d'en définir le poids économique)
Pour résumer, oui en terme de population, les trois situations sont comparables mais en terme économique beaucoup moins, la preuve en est avec Thoune essentiellement centré sur les activités militaires (armements, etc avec RUAG/EKW) et les machines et qui peine à équilibrer son budget année après année...
Pour Neuchâtel, la promotion va aider sans doute mais c'est dans la durée que l'on pourra juger.
Pour le fcsion, les meilleures années ont toujours coïncidé avec un sponsor principal très investi et très généreux (A. Luisier d'abord et CC ensuite). (Je mets à part les années de LNA à 14 clubs où le maintien et les exigences étaient tout autres.)