FC Sion 4 ever

Zverotic peut jouer en défense centrale aussi, non ?

oui

Hélène a écrit :oui

c'est un peu un deuxième Vilmos .... toute proportion gardée bien sûr !

C'est fait:
http://www.sfl.ch/fr/news/tickers/artic ... c-chiasso/

Tout comme on ne verra pas Ciss ce printemps. D'un côté ça je me dérange pas que Ferati se refait une santé en -21 ce printemps et qu'il soit apte au mois de juin pour la prépa de la saison...
Par contre je me rappelle plus de Zverotic par contre dommage pour Rouiller car il m'a fait une bne impression en fin d'automne....
Bon au moins on a une doublure dans le couloir droit et en même temps un homme dans l'axe...

Laisser partir Rouiller qui a fait un relativement bon automne et garder Lacroix qui a part être le "meilleur buteur des adversaires de Sion" ne fait rien de bien.. Dommage

goran22 a écrit :Laisser partir Rouiller qui a fait un relativement bon automne et garder Lacroix qui a part être le "meilleur buteur des adversaires de Sion" ne fait rien de bien.. Dommage

Pour aller un peu à contre courant je n'ai personnellement jamais trouvé Rouiller exceptionnel. A mon sens un bon joueur de CL mais sans plus ...

Confucius a écrit :

goran22 a écrit :Laisser partir Rouiller qui a fait un relativement bon automne et garder Lacroix qui a part être le "meilleur buteur des adversaires de Sion" ne fait rien de bien.. Dommage

Pour aller un peu à contre courant je n'ai personnellement jamais trouvé Rouiller exceptionnel. A mon sens un bon joueur de CL mais sans plus ...

Je sui 100% d'accord avec toi sur le point que Steve n'a rien d'exceptionnel mai je disais juste qu'un Lacroix n'a de loin pas plus sa place en SL que Rouiller

goran22 a écrit :

Confucius a écrit :

goran22 a écrit :Laisser partir Rouiller qui a fait un relativement bon automne et garder Lacroix qui a part être le "meilleur buteur des adversaires de Sion" ne fait rien de bien.. Dommage

Pour aller un peu à contre courant je n'ai personnellement jamais trouvé Rouiller exceptionnel. A mon sens un bon joueur de CL mais sans plus ...

Je sui 100% d'accord avec toi sur le point que Steve n'a rien d'exceptionnel mai je disais juste qu'un Lacroix n'a de loin pas plus sa place en SL que Rouiller

Lacroix étant plus jeune il a plus de chance de progresser que Rouiller si le public (et les forumeurs) ne le scient pas avant !

zico a écrit :Les performances de ce jeune étaient bien meilleur que Lacroix..C est fort dommage, il avait fait des matchs de qualité, pas comme la grande gicle...

Me suis fait exactement la même reflexion

Grizzli a écrit :

zico a écrit :Les performances de ce jeune étaient bien meilleur que Lacroix..C est fort dommage, il avait fait des matchs de qualité, pas comme la grande gicle...

Me suis fait exactement la même reflexion

Comme quoi on a pas tous la même vision du foot ....

goran22 a écrit :

Confucius a écrit :

goran22 a écrit :Laisser partir Rouiller qui a fait un relativement bon automne et garder Lacroix qui a part être le "meilleur buteur des adversaires de Sion" ne fait rien de bien.. Dommage

Pour aller un peu à contre courant je n'ai personnellement jamais trouvé Rouiller exceptionnel. A mon sens un bon joueur de CL mais sans plus ...

Je sui 100% d'accord avec toi sur le point que Steve n'a rien d'exceptionnel mai je disais juste qu'un Lacroix n'a de loin pas plus sa place en SL que Rouiller

Je ne dis pas que Rouiller ou Lacroix sont des monuments du foot en devenir. Cependant les 2 ont tenu la baraque derrière et là je me demande ce que l'on veut de plus.

Si on veut des joueurs pas chère que l'on peut éventuellement revendre pour un bénéf maximal on doit s'appuyer sur nos jeunes. Si on veut construire de l'avenir on doit former des joueurs pour la première équipe. Une équipe composé uniquement de "mercenaires" nous coutera trop cher pour viser haut.

Comment jouer cette carte si on les laisse pas jouer? Comment peuvent-ils progresser?

Ils ont des capacités, il y a du potentiel, on ne l'exploite pas. C'est bien beau de dire "on a les meilleures jeunes de suisse", mais à quoi ça sert si on les exfiltre.

On parle de joueurs de Challenge League ok, peut-être. Mais alors Vidosic c'est quoi? Messi? J'aime pas critiquer mais force de constater que ces deux là ont plus apporté que lui.

Edvard a écrit :
Je ne dis pas que Rouiller ou Lacroix sont des monuments du foot en devenir. Cependant les 2 ont tenu la baraque derrière et là je me demande ce que l'on veut de plus.

Si on veut des joueurs pas chère que l'on peut éventuellement revendre pour un bénéf maximal on doit s'appuyer sur nos jeunes. Si on veut construire de l'avenir on doit former des joueurs pour la première équipe. Une équipe composé uniquement de "mercenaires" nous coutera trop cher pour viser haut.

Comment jouer cette carte si on les laisse pas jouer? Comment peuvent-ils progresser?

Ils ont des capacités, il y a du potentiel, on ne l'exploite pas. C'est bien beau de dire "on a les meilleures jeunes de suisse", mais à quoi ça sert si on les exfiltre.

On parle de joueurs de Challenge League ok, peut-être. Mais alors Vidosic c'est quoi? Messi? J'aime pas critiquer mais force de constater que ces deux là ont plus apporté que lui.

J'ai tenu exactement le même discours au sujet de Karlen il y a quelques temps au grand dam de certains ...

C'est bien sympa les jeunes..... mais nous sommes avant dernier......

Je suis tout à fait d'accord. Aujourd'hui les choses changent. Follonier et Fernandes auront régulièrement du temps de jeux. Avoir 2 gars formés au club jouant régulièrement c'est déjà pas trop mal.
On peut compter Lacroix qui a fait les m21 a Sion.

nestor clausen a écrit :C'est bien sympa les jeunes..... mais nous sommes avant dernier......

Vidosic, Herea, Vancak, Rufli, Carlitos, Yartey, Cristofi , Kouassi ont aussi prandement participé a la 9e place du premier tour et ce ne sont pas vraiment des jeunes ....

Confucius a écrit :

nestor clausen a écrit :C'est bien sympa les jeunes..... mais nous sommes avant dernier......

Vidosic, Herea, Vancak, Rufli, Carlitos, Yartey, Cristofi , Kouassi ont aussi prandement participé a la 9e place du premier tour et ce ne sont pas vraiment des jeunes ....

Quand je vois la liste de Confucius, et les rendement de ces messieurs, je trouve très douteux de dire sympa les jeunes et parler du classement. Car même si nous avons intégré des jeunes, la majorité de l'équipe n'est pas des -21.

Les jeunes sont de loin pas ceux qui ont le plus démérité dans cette équipe. D'ailleurs sous Ponté on s'en sortait mieux en étant encore plus jeune.

Alors sympa les joueurs d'expérience Nestor, vraiment sympa. Maintenant qu'ils montrent qu'ils sont meilleurs. Car je pense qu'au niveau du ratio salaire/performance ils tiennent pas la route face aux -21.

Yartey rebondirait aux USA....

arnaud a écrit :Yartey rebondirait aux USA....

Avec le Didjé?

Edvard a écrit :

Confucius a écrit :

nestor clausen a écrit :C'est bien sympa les jeunes..... mais nous sommes avant dernier......

Vidosic, Herea, Vancak, Rufli, Carlitos, Yartey, Cristofi , Kouassi ont aussi prandement participé a la 9e place du premier tour et ce ne sont pas vraiment des jeunes ....

Quand je vois la liste de Confucius, et les rendement de ces messieurs, je trouve très douteux de dire sympa les jeunes et parler du classement. Car même si nous avons intégré des jeunes, la majorité de l'équipe n'est pas des -21.

Les jeunes sont de loin pas ceux qui ont le plus démérité dans cette équipe. D'ailleurs sous Ponté on s'en sortait mieux en étant encore plus jeune.

Alors sympa les joueurs d'expérience Nestor, vraiment sympa. Maintenant qu'ils montrent qu'ils sont meilleurs. Car je pense qu'au niveau du ratio salaire/performance ils tiennent pas la route face aux -21.

et c'est ça qui estr sympa avec Tholot, il s'en fout du cv du joueur. Il se fit aux entraînements de la semaine et au feeling et les meilleurs joueront. Un Fernandes ou un Follonier sur le dernier match ne fut pas inférieur à un Vidosic ou un Christofi.....

petite question, Rouiller ne libère pas une licence vue qui part à Chiasso?

yoyo75 a écrit :petite question, Rouiller ne libère pas une licence vue qui part à Chiasso?

Je crois que ça a été dit, redit et re-redit sur ce forum... Une licence consommée est une licence consommée. Que le joueur soit blessé pour la saison après 3 minutes de jeu, qu'il prenne sa retraite, qu'il se reconvertisse en lofteur ou qu'il parte dans un autre club, s'il est apparu dans un match officiel il a "consommé" une licence et cette licence est définitivement perdue.

Confucius a écrit :

nestor clausen a écrit :C'est bien sympa les jeunes..... mais nous sommes avant dernier......

Vidosic, Herea, Vancak, Rufli, Carlitos, Yartey, Cristofi , Kouassi ont aussi prandement participé a la 9e place du premier tour et ce ne sont pas vraiment des jeunes ....

Ce que je voulais surtout souligner c'est que ça fait 2 ans que nous jouons les dernières places..... alors tu peux continuer avec ce contingent et continuer ce classement qui passionne les foules avec éventuellement une chute en division inférieur.

Ou si tu en as les moyens transférer un joueur clé comme Salatic, qui coûte plus cher que 3 ou 4 pousse ballons.... mais je pense que si Araau, Vaduz, St-Gall, possédait les moyens financiers ils le feraient aussi.

A chaque époque, la participation des jeunes, des nouveaux a été entreprise, donc rien de nouveau. Cependant l'histoire montre que la réussite de l'opération a été possible surtout quand l'environnement sur le terrain était crédible. Autrement dit, il faut une ossature solide, des points d'ancrage valables pour que les jeunes puissent jouer et ... réussir.(avec en plus, évidemment leurs qualités propres). Le mercato de cet hiver est - à mon avis - un des meilleurs de ces dernières années car il résulte clairement de l'identification des problèmes précis, de la recherche des meilleures réponses et de la concrétisation, pas à pas , des besoins réels du collectif. Et quand je dis besoins, je pense également à la mise à l'écart de ceux qui chargent la barque mais n'apportent rien.
L'arrivée des 3 routiniers que sont Ziegler, Salatic et Sverotic va mettre du lourd au niveau expérience et tout le groupe en sera bonifié. Reste le travail ,et là on fait confiance à DT, et encore le travail car ce ne sont pas les noms qui font une équipe mais bel et bien le travail de chaque instant. Ce groupe est bien le meilleur que l'on ait depuis bien longtemps ... il ne lui manque que le soutien d'un public un peu fou et passionné.

Quelqu'un connait la durée de contrat des Fedele, Follonier, Edmilson, Ciss, Bornand?

à lire les les commentaires, j'ai l'impression que l'épanouissement de nos jeunes ne dépend que (ou quasi exclusivement) de l'apport des leaders. Je suis convaincu que les leaders ont un rôle prépondérant, cependant, un jeune s'il a les qualités nécessaires s'imposera chez nous, peu importe le contexte (cf, Gelson, Sio, N'Doye).

Pour les autres qui sont moyens moyens on leur trouvera toujours des circonstances atténuantes....

soubalt a écrit :à lire les les commentaires, j'ai l'impression que l'épanouissement de nos jeunes ne dépend que (ou quasi exclusivement) de l'apport des leaders. Je suis convaincu que les leaders ont un rôle prépondérant, cependant, un jeune s'il a les qualités nécessaires s'imposera chez nous, peu importe le contexte (cf, Gelson, Sio, N'Doye).

Pour les autres qui sont moyens moyens on leur trouvera toujours des circonstances atténuantes....

Je te rejoins en ce qui concerne l'environnement. On a besoin de leader que ce soit pour les jeunes et pour les autres. Un jeune avec du talent s’en sortira tjs (quoique pour Gelson y avait Pif je crois). Ce ne n'est pas non plus l'aspect le plus décisif.

Pour ce qui est des joueurs moyens moyens on en a besoin. D'abord parce qu'ils sont moins cher. Ensuite soit parce qu'il peuvent faire de bon remplacent et nous épater sur un match. Je pense à Perrier qui est un ton en-dessous mais qui n'a jamais démérité. Soit comme titulaire. Un joueur moyen apporte tjs plus qu'un joueur de talent qui s'en fout, souhaite se faire la malle, traîne du spleen ou a la tête ailleurs comme une coupe du monde dans laquelle il ne jouera pas vu ses performances en club (n'est-ce pas Vidosic? Quoique je pense qu'il s'agit d'une excuse pour s'expliquer ses perfs).

De toute façon si on ne vise pas le titre on a pas besoin de plus. St-Galles par ex ce ne sont que des joueurs moyens. Idem pour thoune et je dirai à quelques exceptions près le FCZ. Pour moi la seule équipe qui a vraiment de bons joueurs c'est Bale. Tous les autres ont quelques joueurs qui sortent du lot, mais le reste est moyen.

soubalt a écrit :à lire les les commentaires, j'ai l'impression que l'épanouissement de nos jeunes ne dépend que (ou quasi exclusivement) de l'apport des leaders. Je suis convaincu que les leaders ont un rôle prépondérant, cependant, un jeune s'il a les qualités nécessaires s'imposera chez nous, peu importe le contexte (cf, Gelson, Sio, N'Doye).

Pour les autres qui sont moyens moyens on leur trouvera toujours des circonstances atténuantes....

Non pas exclusivement ... d'accord. Mais le seul qui a réussi 'contre' les anciens en les bousculant ce fut Wicky !
Je maintiens que pour insérer un jeune c'est plus facile si on a une équipe qui tourne, bien en place.
Le reste, c'est la qualité intrinsèque du joueur, d'accord, mais c'est en plus du reste.

Wake Up a écrit :

yoyo75 a écrit :petite question, Rouiller ne libère pas une licence vue qui part à Chiasso?

Je crois que ça a été dit, redit et re-redit sur ce forum... Une licence consommée est une licence consommée. Que le joueur soit blessé pour la saison après 3 minutes de jeu, qu'il prenne sa retraite, qu'il se reconvertisse en lofteur ou qu'il parte dans un autre club, s'il est apparu dans un match officiel il a "consommé" une licence et cette licence est définitivement perdue.

merci, me je relis pas toute les pages après une 2 semaines de vacances

Trilu a écrit :Je suis content de voir arriver des joueurs d'origine des Balkans, car il y a pas à ce leurrer a l'heure actuel ça reste les meilleurs joueurs "Suisse".

Et l'équipe des "game boy" du GN n'auront plus qu'à s'équiper de drônes ... !