Page 4 sur 4

Posté : 07.03.2007 12:26
par ABN-AMRO
Oé donc c'est bien ce que je dis, il y a inégalité vu qu'on ne punit que ceux qui sont filmé. A Lucerne, a Sion ou St-gall pouruoi les flics n'iraient-ils pas chercher ceux qui craquent??
Je sais c'est irréaliste :-P

Ce que je veux dire, c'est que soit la SFL décide de punir tous les craqueurs en imposant des caméras au club soit ils ne punissent personne...

Posté : 07.03.2007 12:32
par tiers-monde
ABN-AMRO a écrit :Oé donc c'est bien ce que je dis, il y a inégalité vu qu'on ne punit que ceux qui sont filmé. A Lucerne, a Sion ou St-gall pouruoi les flics n'iraient-ils pas chercher ceux qui craquent??
Je sais c'est irréaliste :-P

Ce que je veux dire, c'est que soit la SFL décide de punir tous les craqueurs en imposant des caméras au club soit ils ne punissent personne...
A sion les balois étaient filmés, mais plus malins que les flics...c'est d'abord les clubs qui décident de punir puis la SFL...
Et au 1er tur des balois s'étaient fait crocher....